28 diciembre 2007

NFS, compartir ficheros entre máquinas Linux

Tras entregar Microsoft las especificaciones del directorio activo al grupo de Samba y tal (no, no es una inocentada, sus dineros y sentencias europeas les ha costado) y como en el último artículo comenté algo sobre Samba para compartir archivos entre máquinas Linux y Windows, ahora vamos a comentar algo (poca cosa) de NFS, ese gran desconocido, para que la gente no se ponga a compartir cosas entre máquinas Linux con Samba por ser algo "que suena".

NFS son las siglas de "Network File System", o sistema de ficheros en red. Permite montar sistemas de ficheros remotos como si fueran locales. Si, Samba permite hacer esto, pero es que NFS lo lleva haciendo desde 1984, antes de que existiera Linux, y lo hace muy bien. Digamos que es como mínimo un 25% más rápido que Samba, que no es poco.

El problema de NFS es que las distribuciones de Linux "amigables" no facilitan el uso de NFS y sí de Samba. Si, por ejemplo, en Ubuntu vamos a compartir un archivo, veremos que nos da la opción de Samba o NFS, pero al compartir con el último no se comparte (exporta) nada todavía, porque NFS no está en marcha y ni siquiera está instalado, ni pide instalarlo como sí hace con Samba. Comprobamos con "rpcinfo -p" si está funcionando. Si hay líneas con nfs, está en marcha.

Vamos a poner las cosas en su sitio. NFS consiste en un servidor y clientes. Como no están instalados en Ubuntu (creo que tampoco en Debian) vamos al Synaptic y buscamos nfs-kernel-server y nfs-common (o nfs y salen ambos) o escribimos en una terminal:

sudo apt-get install nfs-kernel-server nfs-common

Nos instalará unas cuantas dependencias.
Tras esto ya puede funcionar. Si usamos el asistente que comentaba antes, el de compartir carpetas de Gnome, pondremos el nombre del equipo, la IP o la red que tendrán acceso a dicha carpeta. Este asistente lo que hace es escribir (y a veces mal) en el archivo /etc/exports, pero no hace más. O sea, que no reexporta y nos toca reiniciar el demonio a mano.
sudo /etc/init.d/nfs_kernel_server restart

Puede resultar cómodo en algún sentido el asistente, pero al final nos toca usar la línea de órdenes. Vamos a ver el /etc/exports rápidamente:
#directorio_que_se_exporta cliente1(opciones) cliente2(opciones)
/home/usuariodebian/compartido 192.168.0.20(rw,sync,no_root_squash)

En el archivo real hay varios ejemplos puestos como la primera linea anterior, como comentarios (con #). Lo que explico es de NFS hasta la versión 3, útil aunque tengamos la 4. La 4 tiene un refuerzo en seguridad, para evitar los falseos de IP y demás, así que la segunda columna cambiaría.

Veamos las columnas. La primera es el directorio que exportamos para que los clientes puedan acceder a él. En la segunda tenemos los que pueden acceder y de qué forma: IP de equipos, rangos, grupos de red, etc; para este ejemplo sólo puede acceder el cliente con IP 192.168.0.20 y entre paréntesis tenemos las opciones correspondientes al acceso que tendrá. Será acceso de lectura y escritura (rw-read write en inglés), aunque le podremos poner "ro" si no queremos que nadie modifique nada, sincronizará (aunque ya es así por defecto y no sería necesario ponerlo) la información modificada (la escribirá al disco) y por último, no permitirá acceso como root. Root en este ejemplo accedería como usuario anónimo, cosa recomendable. Al acceder a archivos exportados con NFS se usa el UID (el código identificador del usuario) y no el nombre, así que nuestro nombre de usuario se transformará allí en el que exista en dicha máquina con mismo UID, grupo (GID), etc, y en la nuestra al revés, aunque nuestro mismo usuario exista en ambas. Este problema se evita creando los usuarios en el mismo orden en todas las máquinas o usando NIS, pero eso es otra historia.

Vamos a acceder desde esa otra máquina. Debe estar instalado nfs-common. Creo que en Gnome no hay ningún tipo de utilidad gráfica, así que volvemos a la línea de órdenes. Comprobamos lo que hay exportado en la máquina anterior (que tiene IP 192.168.0.1):
sudo showmount -e 192.168.0.1

que nos contesta:
/home/usuariodebian/compartido 192.168.0.1

Montamos ese directorio exportado en nuestro sistema de ficheros:
sudo mount -t nfs 192.168.0.1:/home/usuariodebian/compartido /mnt/puntomontaje

El directorio /mnt/puntomontaje debe existir. Lo pongo en mnt porque es el punto clásico de montaje, pero lo podéis poner en un directorio personal perfectamente.

Como es algo montable, podemos ponerlo en /etc/fstab para que se monte siempre que arranquemos o para poder montarlo manualmente con un usuario normal sin "sudo". Podríamos por ejemplo centralizar los directorios de usuario compartiendo /home, al tiempo que centralizamos las cuentas de usuario con NIS, pero eso será otra historia.

20 diciembre 2007

Samba: Unix enredando con windows

La web de Samba dice: "Abriendo windows a un mundo más amplio". Pues eso: Samba es un conjunto de utilidades que permiten comunicarse con redes de ordenadores con Windows. Es una implementación libre del protocolo de red utilizado por Windows, el SMB. El protocolo SMB lo creó IBM y fue utilizado en sus inicios por multitud de fabricantes para compartir archivos entre ordenadores. Microsoft lo empezó a utilizar con el MSDOS y ya no se han despegado de él, haciéndole diversas modificaciones, incluyendo el cambio de nombre a CIFS en el 98. O sea, que se le llama SMB/CIFS. La última versión de SMB, la 2, lanzada con el último S.O. de Microsoft, parece ser una reimplementación completa del protocolo para que no les digan que sigue siendo de IBM, haciéndolo incompatible con el anterior. Éste también está soportado por samba.

Vamos a ver rápidamente qué cosillas podemos hacer con samba.
Lo básico es que si estamos en una red con un dominio de Windows (cualquier versión de sus servidores) o un grupo de trabajo, samba puede ser un miembro del dominio o del grupo. Podrá acceder a los archivos compartidos por otros y compartir archivos sin ningún problema, siempre que no nos despistemos con los permisos:
Supongamos que compartimos archivos con samba y no le ponemos "sólo lectura", que equivale a que les damos permiso de escritura; podríamos pensar que así cualquiera que acceda podrá hacer lo que quiera. No, hay que mirar que permisos Unix tienen esos archivos. Hay que tener en cuenta que no nos podemos saltar a la torera el funcionamiento de nuestro sistema de archivos (sea el que sea). Si los archivos compartidos tienen el acceso permitido en Unix sólo a su propietario y accedemos como otro usuario, no veremos nada, sea por la red o sea localmente. Si dichos archivos tienen en Unix permiso total para todos y lo compartimos como sólo lectura con samba, desde la red sólo podremos leerlo. Los permisos resultantes para los archivos compartidos siempre serán los más restrictivos.

Samba puede hacer muchas más cosas. Puede ser un controlador de dominio NT, permitiendo centralizar las cuentas de los usuarios y máquinas, lo que significa que los usuarios se validan ante samba, y pueden guardar sus datos y perfiles centralizadamente. No puede crear un directorio activo de windows 2000 hasta que no salga Samba 4, pero puede hacer todo lo demás. Para que sea casi como lo del directorio activo podemos instalar un servidor de directorio LDAP y un servidor de claves Kerberos, que es lo que usa aquel, si es que lo necesitamos, claro. Le faltarían algunos detalles (políticas), pero su elevado rendimiento y escalabilidad lo hace bastante más apto que windows en general.

Para configurar samba podemos modificar directamente el archivo /etc/samba/smb.conf o más fácil, usar la utilidad de configuración por web SWAT, incluida en los repositorios de todas las distribuciones. En ambos casos necesitamos tener claro qué queremos hacer, porque el asunto es de poner valores a los parámetros. Calma, que SWAT nos enlaza con la ayuda del archivo smb.conf (que podemos mirar también con man) para aclararnos los parámetros que no conozcamos. También tiene un pequeño asistente muy general, y gestión de compartidos, aunque el asunto de los compartidos ya lo integra Gnome (de forma más limitada). Desconozco lo que incluye KDE.
También se puede configurar con el módulo samba de webmin, utilidad web que permite configurar casi todo. En según que distribuciones hay asistentes propios (RedHat, Centos) que facilitan el asunto para casos generales, pero ocultan muchas opciones para casos más específicos que tendremos que ajustar directamente. Próximamente Ubuntu pretende facilitar el asunto. Espero que no olviden a NFS donde no hay windows, que hay quien usa samba entre máquinas linux.

04 diciembre 2007

Paz Padilla usa Ubuntu

He leído esta curiosidad no se donde, acabando finalmente en lo que incluyo abajo. El tema es que en el programa de radio de Ramón García estuvo Paz Padilla haciendo una especie de promoción de Ubuntu. No es que esta señora me caiga demasiado bien, pero dado que esto tiene su gracia, tenía que publicarlo. Hace un comentario sencillo cuyo resultado es una explicación bastante clara sobre el asunto de los virus.

Para que luego digan que Linux es sólo para expertos.

18 noviembre 2007

Cambio climático

Estos días ha habido un congreso de la ONU en Valencia sobre el cambio climático. Se ha redactado un informe sobre cómo frenarlo, etc, instando a los políticos a actuar con urgencia.

Parece que empieza a haber cierto concienciamiento de que la cuestión del cambio climático es real y no un invento de cuatro locos.

Ya hace mucho que se dice sobre el posible cambio climático, pero por lo que se ve, hasta que tenemos todo encima, los seres humanos no somos capaces de actuar en consecuencia.
Cuando aquello de los clorofluorocarbonados, hasta que hubo un buen boquete en la capa de ozono no hubo ninguna directiva para la eliminación de estos gases de los aerosoles. No recuerdo si se tardó mucho o poco, pero sí recuerdo que mucha gente decía que era una tontería, como ahora.

Este año parece ser el más claro en la cuestión de que nuestro planeta empieza a vengarse de todo lo que le estamos haciendo. Los años venideros pueden ser verdaderamente graves. En el norte de Europa hubo recientemente unas inundaciones como pocas veces se han visto, y lo mismo en otros lugares. Las costas se ocultaban bajo un impresionante oleaje. En España los ciclos de lluvias empiezan a extremarse. Menos tiempo y mayor cantidad, causando inundaciones, menores que las habidas hace unos meses en Alemania, pero todo llegará. Las temperaturas cambian enormemente del día a la noche.
En las zonas tropicales están teniendo una importante colección de huracanes de mayor fuerza que nunca, y están apareciendo tornados en zonas de la Tierra que jamás se han visto. Y así un largo etcétera.

Muchos dicen que siempre ha habido inundaciones. Sin ir más lejos, el Turia se desbordó hace 50 años. Este año por las mismas fechas de entonces, las extremas lluvias (más de 400 l/m2) hacían pensar que podría pasar algo parecido. En otros lugares se han desbordado rios hace muchos años, y también éste. Lo curioso de que siempre hayan sucedido estas cosas, es que normalmente ocurre una en un sitio un año y otra en otro en otro año. Ahora ocurren todas a la vez, con lo que eso de que las cosas siempre han ocurrido empieza a no cuadrar.

Ahora está de moda lo de hacer cosas para evitar el cambio climático, pero realmente nadie hace nada. Los gobiernos son los que tienen que tomar cartas en el asunto, pero la ciudadanía es la que les vota, y éstos no quieren cambiar ni un ápice su forma de vida. Todo es demasiado complejo, pero el tiempo se está acabando. Hay que hacer algo ya.

Mientras tanto, estos años la gente se compra coches de cilindradas exageradas. Lo que antes eran todoterrenos (o camperos) ahora son coches de ciudad. O sea, eso de "yo la tengo más grande". Me compro un tanque y soy más que tú, pero este tanque nunca va a ver caminos de tierra. Eso pasaba antes con lo de "yo tengo un BMW", pero es que ahora cualquiera puede tener cualquier coche, tras unos años de tenerlo a cuenta del banco, y ahora es mejor tener algo que realmente es más grande, que consuma más, que haga más ruido y que sea menos seguro para todos.

En zonas donde nunca hace frio (o calor) la gente se instala calefacción y/o aire acondicionado en todas las habitaciones. Lo normal es ponerlo sólo cuando hace falta en donde más tiempo estás, y sólo el tiempo en el que estás.
Lo normal sería tener electrodomésticos de bajo consumo. Lo normal sería que las consolas "de nueva generación" y los ordenadores que se compran para jugar no necesitaran centrales eléctricas para ellas solas (exceptuando la wii). Lo normal es apagar lo que no estés usando.

No hay conciencia ninguna, ni por parte de la gente de a pie ni de los que nos gobiernan. Deberían prohibirse esos nuevos todoterrenos falsos y deberían eliminarse las grandes cilindradas. Sobre todo restringirse el acceso de ciertos vehículos por los municipios. Hay calles por las que no se puede respirar. Debe haber un transporte público que permita moverse por toda la ciudad efectivo, y reducir drásticamente el tráfico privado. Esto hay que hacerlo YA.
La iluminación de las ciudades debe cambiarse por una de menor consumo. Aquí ya se ha hecho con los semáforos, pero las farolas... Ahora tendremos la iluminación de navidad, adelantada cada vez más, con la que los grandes almacenes quieren que se les vea desde otros planetas. Esto debe limintarse.

Los aparatos eléctricos deben ser de bajo consumo y debe distribuirse información completa de cómo deben utilizarse de la mejor manera posible. Se están distribuyendo informaciones equivocadas que llevan a aumentar el consumo. La última que he visto es la del google negro, que por ser negro permitiría reducir el consumo. Esto es falso en un porcentaje importante: depende del monitor que tengamos. Si es nuevo, es mayoritariamente erróneo, Si es de tubo, es acertado, pero ya hay pocos de tubo.
Sobre iluminación, si tenemos tubos fluorescentes debe ser donde deban estar encendidos muchas horas, porque en uso gastan poco, pero al encenderse gastan más. Como de esto no se informa, hay quien apaga la luz al salir, entra al minuto y vuelve a encender, como si fueran bombillas, gastando MAS. Tenemos bombillas de bajo consumo y tenemos lámparas de intensidad ajustable. Si ahora no necesitas toda la luz, ¿por qué tenerla a tope?

No hay energía en el mundo para aguantar todo tal como lo tenemos montado (y como cada uno querría si nadie lo remedia)

12 noviembre 2007

Juegos de Wii

Hecho el comentario de la Wii, ahora comentaré algunos juegos que tengo y otros que he probado y visto como contraanálisis después de haber visto cómo exageran o manipulan los sitios sobre juegos.
Primero decir que soy bastante estricto con los juegos, así que seguramente si no me gusta a mi puede gustarte a ti.
Voy a traducir los títulos en los que el propio argumento obliga (si no lo ha sido siempre) a que se hubiera hecho originalmente. Curioso que en Francia se haga y aquí no. Un cero a Nintendo por eso.

La leyenda de Zelda: princesa del crepúsculo.
Pese a ser una de las grandes sagas, sólo me sonaba el nombre de Zelda, y nunca había visto ninguno. Mucho se ha hablado de este juego y mucho se ha esperado de él. Ahora va mi comentario. Este juego no es tan bueno como se dice, aunque eso pasa mucho. Empecemos con detalles: La presentación lo pone en plan grandioso, pero el movimiento de Epona, la yegua de Link, el protagonista, es bastante falso, y ahí no caben excusas sobre potencia e historias. Es el único mal detalle, ya que por lo demás el resto del juego está excelentemente cuidado, y el apartado artístico es notable, pero es un mal comienzo.

El juego en sí es muy entretenido y sencillo de manejar, hasta que llegan fases totalmente típicas excesivamente dependientes del control (la seta clásica) y de la orientación de la cámara. Esos momentos hacen perder al juego muchos enteros, llevándolo a ser absolutamente vulgar y desesperante. Sobre novedades con el wiimando, los movimientos de ataque pueden hacerse moviéndolo de determinadas maneras y algunas armas se usan apuntando a la pantalla. Esto permite poder hacer batallas a caballo controlando todo.

Leo que dicen por ahí que la música es una maravilla. La música es corriente y repetitiva. He de decir que me matan los coros y a Nintendo por lo visto le encantan. Hay algunas pistas que si son destacables, pero en ningún caso para ponerle un sobresaliente como ponen por ahí. Si lo tomamos así, por esa regla de tres, bastantes músicas de bastantes juegos del Commodore64 serían obras maestras dignas de estudio en los conservatorios. Las músicas de juegos suelen ser repetitivas, pero estas cruzan un poco el límite aceptable.

Call of duty 3 (Llamada a las armas 3).
Este juego de guerra consigue una inmersión increíble. El hecho de tener los soldados alrededor, igual que en las demás versiones, ya produce inmersión en la batalla, pero con la Wii, por el hecho de "llevar el arma" y apuntar a la pantalla, esa inmersión va mucho más allá, sobre todo por el hecho de poder lanzar la granada con el nunchaku.
Ahora vamos a los peros. El control no está tan conseguido como uno querría. A veces se pierde la mira (hay que ajustar el control) y lanzar la granada a veces va y a veces no. Hay botón para ello, así que no es grave. Por lo demás, no está nada mal.
Íntegramente traducido al español.

Scarface: The World is Yours. (Título de la película: El precio del dinero. El juego: caramarcada: el mundo es tuyo)
Como puede verse en los análisis existentes, el apartado gráfico es... de PS2, pero aceptable si el juego es bueno. La banda sonora es increíblemente amplia. El guión es una continuación de la película de Al Pacino, cambiándole el final, aceptable. El control en general está bien y tiene varias posibilidades, pero hay una cosa absolutamente inaceptable que no he leído en ningún análisis: El coche es incontrolable. Huir. Subtitulado en español.

Red steel (Acero rojo)
Uno de los títulos estrella de esta consola. El control es bueno en general, los gráficos están bastante bien, y el argumento también. La sensación que da es una mezcla entre los juegos de PC "Half life" y "Max Payne". La gran decepción generalizada es el manejo de la espada, que seguramente por tiempo y porque lo iban a vender igual no lo han hecho realista: Es bastante limitado, pero aceptable. Por lo demás, incluida música, esta muy bien. Íntegramente traducido al español. Muy recomendable.

Dragon Ball Z Budokai Tenkaichi 2 (Bola de dragón Z)
Los gráficos son como la serie de mismo nombre. Este apartado no necesita mucho más de lo que tiene. El juego no está mal y tiene cientos de personajes. Tiene tantas combinaciones que hacer el tutorial es obligatorio.
No tiene precio hacer el Kamehameha (así como otros movimientos especiales) haciendo el propio movimiento de Gokuh...
Subtitulado en español. Voces en inglés, aunque pueden cambiarse al japonés en las opciones de sonido.

Metroide Principal 3: Corrupción (Metroid Prime 3: Corruption)
Otra gran saga y otro juego estrella. ¿Cumple las expectativas? pues no lo se, porque tampoco conocía ningún metroid. Los videos no dicen mucho, lo dice el propio juego. Lo que he de decir es que es un gran juego. Hay algún detalle raro, pero este juego es excelente.

El control es excelente, como debían ser los otros juegos de tipo disparos. Siempre controlas donde apuntas y cómo te mueves. Quizá sería mejor destacar más la mirilla, que a veces puede "camuflarse".
La presentación augura buenas cosas, aun sonando coros que suenan demasiado a sintetizador y acaban siendo irritantes. Muy buenos detalles, pero muy cansinos cuando vamos a cambiar opciones.

Los gráficos son muy buenos. No son como Unreal tournament 3, pero esta consola tampoco puede llegar a tanto (en teoría). Los mapas son enormes, para entretener a los que les guste explorar, que de eso va el juego en su mayoría. La música... regular, como pasaba con Zelda. No es el mismo estilo, pero tiene los mismos problemas, sumándole la sobrecarga de coros.

El juego en sí no es nada original, pero es muy bueno. Tiene un curioso regusto clásico, como si estuviéramos jugando a un antiguo juego de plataformas puesto al día. Incluso nos encontramos con enemigos de final de fase que, dada su dificultad, cambian el pensamiento inicial de que es un juego fácil. Estos enemigos requieren fijarse bien en los detalles, cada vez más, y usar todas las características del traje de Samus. La dificultad para vencerlos puede llegar a ser exagerada y desesperante, lo que hace perderle las ganas al juego por momentos.

El otro pero que le encuentro es que está subtitulado al español y no traducido íntegramente.
En resumen, si no conoces a Samus Aran, este es el momento de conocerla.

Academia Cerebral (Big Brain Academy)
Este juego da lo que se espera de él. Gráficos desenfadados y bastantes pruebas que permiten jugar uno sólo y/o competir con más gente al mismo tiempo o por turnos, para luego ver el resultado según un determinado peso del cerebro. No es tan bueno como el Entrenamiento cerebral de la Nintendo DS, pero vale para pasar unos ratos. El control es sencillo y claro, apuntando a la pantalla. Imperdonable el título en inglés tanto en éste como en sus semejantes de DS.

Una nueva forma de jugar

Hace unos días comenté la cuestión de los forofos de las consolas. A riesgo de parecer publicitario, cosa que no me gusta, voy a comentar algo sobre una de ellas: la Wii de Nintendo.

Cada unos cuantos años les da por sacar una nueva generación de consolas como si fueran máquinas con novedades increíbles. Realmente no es nada que cualquier ordenador no pueda hacer, por lo que la novedad es nula.

Quien ha dado la sorpresa ha sido Nintendo con el lanzamiento primero de la DS y luego de la Wii, dos éxitos impresionantes. Todos los que tenían una consola de otra marca critican éstas por el absurdo fanatismo y otros asuntos.

La Wii es la consola menos potente con diferencia de "esta generación" y es la más vendida superando ya a la que inauguró la generación, la Xbox 360, lanzada bastante antes. ¿Por qué? Porque ha innovado con el control. No es lo mismo de siempre. Cualquier persona puede usar esta consola, lo que consigue atraer a jugadores ocasionales (o casuales, como maltraducen, que no significa lo mismo) y otros. A mi, como ya dije, nunca me han gustado las consolas por ser un ordenador recortado con un mando horrible (increíble a lo que se acostumbra la gente) y tengo una Wii.

La cuestión que siempre ha estado en el aire es ésta: Si juegas a un juego de tenis, ¿por que no jugar al tenis como lo harías de verdad? Si juegas a uno de disparos, ¿por qué no apuntar a la pantalla? Si juegas con una espada, ¿por qué no usarla como tal? La Wii es un acercamiento a esta idea. Acostumbrarse al mando es prácticamente instantáneo en muchos juegos. En otros cuesta algo más porque el apuntar a la pantalla depende de un sensor que no permite un apunte realmente auténtico, y porque aún no hay "simulación de pies", con lo que nos quedamos con que para moverse hay que usar la seta del nunchaku, que es el mando acoplado al mando principal, el wiimando.

Dentro de sus limitaciones, la sensación que produce es otro mundo. Aquí lo importante no son los gráficos, que no son tan malos como muchos pretenden hacer creer, lo importante es que existe una total inmersión en el juego. El incluido con la consola es un ejemplo de lo que puede hacerse: "Wii sports". Incluye tenis, golf, bolos, béisbol y boxeo. El primero es genial, sobre todo jugando varias personas. El resto también, porque responden muy bien. El menos real es el de boxeo. El control no responde al movimiento que hacemos. Los directos sí, pero los demás no. Aviso que para gente poco ejercitada puede ser absolutamente agotador, aunque puede ser muy útil para coger algo de forma o eliminar estrés.
En todo caso, son más reales que cualquier juego que haya habido antes.

Existe otro juego en plan demostración como "Wii sports", pero más limitado: "Wii play". Incluye minijuegos muy simples para demostrar todo lo que puede hacer el mando, que es mucho. Hay cosas bastante llamativas que pueden pasar a ser juegos completos, como por ejemplo el de tenis de mesa, que ya lo ha lanzado otra casa como juego específico, o el de billar, que con poco más podría haber sido un juego completo en sí.

En resumen, la Wii es una pequeña anticipación de un futuro que muchos esperamos desde hace mucho tiempo. Vale realmente la pena. Lo mejor de todo es que ya empieza a haber catálogo de juegos, crítica común que se le hacía desde su lanzamiento.

Es una lástima que sea una plataforma totalmente cerrada.

07 noviembre 2007

Ya ha pasado un año

Esta bitácora cumplió un año la semana pasada. Qué rápido pasa el tiempo. En este tiempo he escrito algún minimanual para hacer cosas (cómos), diversas pruebas, diversos comentarios, ha habido alguna visita agresiva, y entre unas cosas y otras ha pasado un año y se han superado las 10.000 visitas.
Para celebrarlo quise experimentar lo que llaman "el efecto barrapunto" con la primicia de android de google, para que me saliera la velita de cumpleaños en el gráfico de visitas. Y vaya si ha salido.

Ahora vamos a ver si hacemos que Ubuntu mejore, que hará que Gnome y Debian mejoren.

06 noviembre 2007

Otra mejora (y más que vendrán)

Tras algunos comentarios que señalan que les gusta más tener un menú único, y que quizá debería proponer alguno a Ubuntu, he variado una idea de hace un tiempo que podría ser válida de no llevar a cabo la transformación propuesta aquí. Aquí está.

Editado: Lo he modificado ligeramente para facilitar el acceso a la carpeta personal y al apagado del equipo. Esto último de paso facilitaría su implementación.

Si lo integro con parte de la otra idea tendríamos este escritorio preliminar, al que añadiría una barra superior mixta no incluida de momento (lo haré en la siguiente):
escritorio preliminar menú único
Actualizado: Con la otra barra, sin mostrar aún lo que meteré, quedaría así:
escritorio preliminar menú único
con lo que podemos tener la opción "menú superior fijo-tipo mac" o esta opción "menu de sistema único" en el mismo sistema sin problemas.

Este menú es una integración de los tres existentes en Gnome. El de aplicaciones queda en principio tal cual, luego lo comento, excepto por el hecho de que arriba tenemos lanzadores a las aplicaciones que queramos. En la mitad derecha tenemos el menú de lugares reducido, Los lugares que hayamos añadido como marcadores los incluiremos en un desplegable de "otros lugares", que podrían mostrarse enteramente encima o mostrar algún lugar mas directo por medio de opciones de configuración. La parte de las opciones de sistema puede quedar con los mismos submenús de preferencias y administración, o lo que yo prefiero, el centro de control de gnome, que aun necesita mejorar. La ayuda debajo y apagar el sistema y cerrar sesión abajo del todo, separadas como en debian. Juntarlas como hace Ubuntu es juntar demasiadas opciones, y la gente se marea.

Vemos el "recorrido completo" en la siguiente imagen (también actualizado):

El menú aplicaciones ampliado, el inferior, muestra mejor las ideas aplicadas a éste, aunque también están en el reducido. Estas consisten en subcategorías para las categorías, con lo que se facilita la búsqueda de una aplicación, aunque permite buscar como siempre. Tenemos un campo de búsqueda y tenemos una categoría de las aplicaciones más recientes.
Si pulsamos en el icono de la categoría se despliegan las subcategorías, que tendrán a la izquierda (borde izquierdo de la pantalla, facilitando su acceso) los iconos de nuestras aplicaciones favoritas para cada subcategoría.

¿Que os parece?

05 noviembre 2007

Google lanza su plataforma móvil abierta

¿Es un telefono? ¿Es un móvil? ¡No! ¡Es Android!
Se acaba de desvelar el secreto de Google. Eso del móvil que iban a lanzar, su "gPhone" , si realmente va a existir, aún no lo vamos a ver en la forma esperada. Lo que se ha lanzado hoy no es un móvil, es una plataforma que servirá para no depender de sistemas cerrados como palm, symbian y el engendro ese llamado windows mobile. Para quien no haya manejado eso último, os digo que mejor que no os tengáis que enfrentar con semejante... pfff. Me desvío.

Google se ha asociado con empresillas como Motorola, Qualcomm, Telefónica, Telecom Italia, T-Mobile, HTC, Samsung, Texas Instruments, KDDI, NTT DoCoMo, Broadcom...(la "Open Handset alliance", Alianza Auricular Abierta) para crear Android, una plataforma móvil abierta bajo licencia Apache versión 2. Incluye obviamente un sistema operativo (¿cual crees?), y todo lo necesario: una plataforma de desarrollo (disponible a partir del próximo dia 12), una interfaz de usuario y aplicaciones. Nadie tendrá que pagar ninguna patente por usarlo, pueden copiarlo, etc., lo típico del software libre. Los "gphone" se empezarán a lanzar a partir de mitad del 2008.

Google está leyendo el futuro. Se dice que en Japón se nota una tendencia a dejar de usar los ordenadores en favor de los dispositivos móviles (móviles, asistentes, etc) y como en Japón se supone que van algo por delante, esta tendencia seguramente se empezará a notar en el resto del mundo antes o después. Aquí es donde se ve este asunto como un movimiento maestro de Google. Será un golpe de efecto que posiblemente se dejará notar en el resto de plataformas. Al ser aplicaciones abiertas, son portables... y se rumoreaba eso del posible lanzamiento de un S.O. de sobremesa de Google... basado también en... Linux.

02 noviembre 2007

El futuro de Gnome

Así titulo otra de mis ideas para cambiar la forma en que se trabaja con el entorno de escritorio Gnome. El caso es que el asunto es largo, así que voy a dejar en principio una figuración en lugar de unas cuantas por cada detalle.
Aunque las que he hecho son de gnome incluidos colores e iconos, como de lo que suelo escribir es de Ubuntu, he hecho esta imagen para un posible Ubuntu.

Al ver la imagen alguno me dirá que es como un Mac. También hay quien dice que Gnome se parece a un Mac, cuando realmente tiene bastante poco que ver. El único parecido es el hecho de tener una barra arriba y otra abajo. Mi diseño también, sólo que tiene, en lugar del panel, el menú fijo compartido por todas las aplicaciones, más cercano a un Mac, pero sólo hasta ahí.

Figuración de escritorio
El fondo es uno de los dos que incluye la actual Ubuntu Gutsy.

La cuestión es que Gnome tiene una barra muy desaprovechada, al mismo tiempo que redundante. Tenemos el menú aplicaciones-lugares-sistema a un lado, y la hora al otro. Lo del medio vacío, y si es un monitor panorámico es un vacio tremendo. Sí, le podemos poner iconos, pero ¿tanto icono? No, nadie puede encontrar útil tanto icono. Y el menú aplicaciones-lugares-sistema es ambiguo. Más de una vez nos pasearemos por todos ellos para encontrar algo, por simple inercia, y pensando el movimiento detenidamente nos iremos a alguna opción equivocada a la primera sin remedio. Eso pasa porque no es consecuente con el sistema.

Que si menús contextuales y que si historias. ¿Por qué ocultar opciones? Hay gente que nunca tiene en cuenta que el ratón tiene otro botón, e incluso no llega a entender para qué. Pues lo solucionamos teniendo todo visible, y teniendo un menú de verdad (y no ese ambiguo Aplicaciones-lugares-sistema) para la aplicación a la que le faltaba: gnome.

Un menú único para todas las aplicaciones. Menú del sistema unido a menú de las aplicaciones= sistema consecuente. Tenemos todo a mano y sabemos dónde ha de estar todo, porque gnome no es ni más ni menos que un programa. Y de paso cumplimos la ley de Fitts.

En la figuración están todos los menús de cuando tenemos como aplicación activa el escritorio. Ahí están todas las opciones que normalmente están ocultas.


El menú de aplicaciones es una mejora del actual. Es imprescindible una mejora, porque con medio repositorio instalado, ponte a buscar programas... Introduzcamos subcategorías y un filtro de búsqueda. Y para un acceso más rápido a los programas que más utilizamos, al abrirlo siempre aparecerá activa la categoría Recientes. Y facilitando el resto, añadimos iconos de programas preferidos por cada categoría. Éstos están alineados a la izquierda, pegados al borde de la pantalla, pues ahí es donde se abre el menú, y ahí es donde más fácil será acceder a ellos, según la ley de Fitts.

El menú Editar. Ahora en gnome no podemos ni deshacer una copia de un archivo. Esto debe cambiar. Y más allá. Historial de archivo. Esto es excesivamente pretencioso, pero por proponer que no quede. Aquí tendremos todas las modificaciones realizadas a un archivo, con lo que podríamos acceder a un determinado momento de su historia. Algo así como cvs y el código fuente.


Barra inferior: documentos activos. Esta lista de documentos en lugar de la barra de tareas tiende a cumplir eso de "una imagen vale más que mil palabras". De paso queda mejor y tiene ciertas utilidades ampliadas: podemos manejar los documentos de esta barra y moverlos de un sitio a otro. Se abre un gran número de posibilidades.


Último detalle a comentar: la bandeja del sistema o área de notificación. Eso es un desastre. Lo es más en otros sistemas, pero porque otros lo tengan no tenemos por qué tenerlo igual. Introduzcamos la lista de tareas en proceso. Si tenemos un archivo descargándose, un disco grabándose, un documento imprimiéndose, una canción reproduciéndose... ¿por qué no ponerlo todo en una lista? Puede verse en la imagen, justo bajo el área de notificación, pues forma parte de ella y la libera de iconos. Sólo queda su botón espiral.


Hay otros cientos de ideas integradas, que podrían incluirse separadamente en Gnome, pero la explicación detallada será en otro momento...

Colonizados

Aviso: este artículo contiene palabras que pueden herir la sensibilidad de algunas personas. Con dos cojones.

Cada año en estas fechas (y en algunas otras similares) me asquea lo borregos, incultos e ignorantes que somos. La fiesta que acabamos de pasar es Todos los santos según parece, pero creo que poca gente en España menor de 20 años, que podrían ser 40, lo sabe. Yo que cumplo eso, casi que no estoy seguro. Creen que la fiesta es "Halloween" y hay que disfrazarse como gilipollas. La cuestión es que aquí ya tenemos una fiesta de disfrazarse como gilipollas que tiene el español nombre de carnaval, fiesta que tampoco me gusta, pero al menos es nuestra, y la tradición manda.

Es curioso lo de las tradiciones. La gente sigue tradiciones porque las cosas siempre se han hecho así. En este siglo la cuestión es dejarse de tradiciones, porque hay que ser progresista. O imbécil, porque ahora acogemos las tradiciones de otros, y esos otros son precisamente los que más dinero y poder tienen en el planeta. Hay un gran parecido con los afrancesados, cuando Francia nos invadió, como la historia cuenta. Pero la historia hay que olvidarla, excepto la de la ley de la memoria histórica.

Los yanquis ya nos han colonizado. Yo me sigo resistiendo, por si sirve para algo, pero el futuro está bastante feo. Allí hay mucha investigación y desarrollo, pero también mucha miseria e incultura. En Europa no hay tanto extremo, estamos al medio. Me centraré en España que es lo mio. Desde nuestra moderación tendemos al extremismo aquel para ver si nos dan alguna migaja del dinero que tienen los que mas tienen, o por si les da por invadir algún país, que no sea el nuestro. Vamos, que el extremo en el que quedaremos será el de la miseria.

No es la única tradición nueva (paradoja) que tenemos. Aquí tenemos a los reyes magos el 6 de enero, pero ahora es más moderno tener a santa claus, que es una tradición de otros, metida con calzador por los comercios, que así venden dos veces, y aceptada por la masa borreguil. Después de todo, a quién no le gusta que le regalen las cosas dos veces, O si no, pues olvidamos nuestra tradición y contentamos al imperio, para caerles bien por si en el futuro invaden Europa.

Siguiendo con la colonización, ahora toca mi tema recurrente: el idioma. Creo que la gente lo mínimo que debería es conocer su idioma en condiciones, y un par más. La ignorancia que muestra la gente es que me repele. Supongo que todo el mundo no tiene facilidad para los idiomas, pero creo que en un mundo globalizado como éste, en el que hay cientos de idiomas, no deberíamos quedarnos con uno solo, ni dejar que nos impongan otro. No seamos ignorantes. No nos dejemos manipular tan fácilmente.
Cuántos cientos de palabras españolas se han aplastado por unas equivalentes inglesas... Que si top, que si ranking, que si polleision en vinagreision. Ahora no es difícil oir a alguien soltar algo así: Plis, ve al hall y mira el set que he comprado al ir de shopping. Lo he visto en las news y es de lo mas fashion. ME CAGO EN TUS MUERTOS.

Es realmente jodido ver que el típico prepotente engreído que te soltaba algo en inglés para hacerse el listo no es sólo uno, ahora es una puta plaga, una plaga de incultos replicantes. No he hecho ninguna encuesta al respecto, así que no se si esto que sigue se repite mucho, pero mucho estúpido dice que el inglés es el idioma de los negocios. O que es el idioma de internet. O que es el idioma de la informática. O que es el idioma de la moda. O que es el idioma de... ¿pero que pasa? ¿es que es el idioma de todo? Yo por mi parte voy a plantearme aprenderme otro idioma: el chino. Cuando empiecen a correr veremos cuanto anglosajonizado cambia de chaqueta. Igualito que con los equipos de fútbol.

26 octubre 2007

Instalación/prueba de Ubuntu 7.10, "Gutsy gibbon"

No quería publicarlo a medias, pero por falta de tiempo iré completándolo poco a poco.
Tras indicar las nuevas características aquí y algún breve comentario de la versión "Gutsy Gibbon" (el Gibón audaz), vamos a instalar desde cero esta nueva versión definitiva por fin, comparando algunos detalles con las versiones preliminares. La prueba la haré en el mismo equipo que en las pruebas anteriores, un equipete no demasiado nuevo: athlon xp 3000 con 512 Mb, nvidia y 250Gb de disco. Lo peor que uso es el CD, que retarda todo: un regrabable "de confianza". O sea, que lleva muchos años conmigo.
Comentaré otros asuntos encontrados en la actualización en otros dos equipos con distintas configuraciones.

Primero que nada indicar los requisitos, que son algo mayores que en versiones previas, aunque nada del otro mundo. El mínimo de memoria para arrancar el CD de escritorio son 384Mb, que quedan en 256 Mb si se usa el CD de instalación alternativo. Deberá ser más si tenemos una tarjeta gráfica integrada que le "roba" memoria al sistema. En todo caso, con más memoria la instalación irá más fluida. El equipo de esta prueba va sobrado.

Vamos a arrancar el CD de escritorio. Nos muestra un menú con las opciones siguientes: Iniciar o instalar (que será la que usaremos), Iniciar en modo gráfico seguro (para cuando falle el primero), instalar con CD de actualización de controladores, Instalación OEM (para fabricantes), y luego Verificar el CD, test de memoria y la de arrancar desde el primer disco duro ignorando el CD.

Ya arrancando vemos el logo de Ubuntu y la típica barra moviéndose de un lado para otro. Es bastante grande, con lo que parece ser que la resolución utilizada es lo más compatible posible (la menor posible). Está corregido el fallo de descentrado de las versiones preliminares. Tras 1:40 segundos la barra empieza a crecer, 40 s después arranca el servidor gráfico (aquí influye el procesador) y dos minutos después, cargando poco a poco sin pantallita de carga, ya tenemos el sistema en vivo arrancado. Un total de 4:20, que sería mucho mayor con un mal lector de discos, y un poco menor con un disco decente.

Configuro la red, ya que mi red no permite que sea automático, y el configurador de gnome ignora los cambios. Como siempre. Lo configuro manualmente, aunque no sería necesario:

sudo ifconfig eth0 miIP
sudo route add default gw suIP
sudo gedit /etc/resolv.conf

En el primero la dirección IP que quieres, el segundo la IP de tu enrutador o puerta de enlace y en el último, al abrirse el editor, pongo una linea con la IP de mi servidor de nombres, precedida de la palabra "nameserver". Ahora marcha.
En caso de no tener red, la instalación se hace igual, dando un error informativo en el caso de intentar acceder a la red (antes era un error fatal), pero después habría que ir a instalar los paquetes de idiomas, como comenté en las pruebas preliminares.

Iniciamos la instalación con su icono del escritorio. Todo como siempre, pero ahora por fin han corregido el formateo manual. Hasta esta versión, incluyendo las preliminares, daba un extraño error que obligaba a salirse de la instalación y usar gparted. La automática creo que aún necesita algún retoque para hacerla más clara al novato.
Se ha ocultado el paso de importar configuraciones de otros sistemas operativos si no existen. En resumen, casi perfecto.

Sobre el tiempo de instalación, ha sido el mismo que en las últimas versiones preliminares, que era algo mayor que en la tribu 4 y anteriores. Realmente algo más, porque esta vez ha instalado los paquetes de idioma, y la red estaba algo saturada. De todas maneras, ha sido media hora sólo.

Vamos a ver que tenemos. Sobre las mejoras comentadas aquí, aunque todas las mejoras son buenas y alguna lleva a decir "ya era hora", hay algún pero que comentar.

Se ha creado una inconsistencia con Nautilus. Me explico. Ahora el menú Abrir de cualquier aplicación de Gnome incluye, además de los marcadores de siempre de la izquierda, dos nuevos: Buscar y Recientes. Realmente útil. Estos y el resto de los marcadores son accesibles con un único clic, en lugar del anterior poco comprensible doble clic. Problemas. Uno de detalle: Al pulsar en Recientes el cuadro da un salto arriba para rellenar el vacío que deja la dirección. Otro: la inconsistencia. Al ir a Lugares y abrir uno de los que tenemos, como carpeta personal, vemos que los marcadores de la izquierda no se comportan igual. Siguen como siempre: doble clic. El aspecto es idéntico pero el funcionamiento no.

Siguiendo con nautilus, lo de las previsualizaciones ya era bueno, pero el detalle más visible se ha corregido: por fin vemos las imágenes orientadas correctamente. El resto de previas parecen estar mejor colocadas en general.

La opción de Apariencia es casi perfecta. Está todo lo que tiene que estar, y tiene imágenes de muestra en lugar de un listado de nombres. Lo que tiene que mejorar, y está previsto para la siguiente, es la cuestión de efectos de escritorio. Sólo se puede elegir Ninguno, Normal o Extra en principio. Para configurar los efectos como queramos tenemos el configurador de Compiz, que tendremos que instalar. El paquete en cuestión es "compizconfig-settings-manager" que añadirá una opción nueva ("Advanced Desktop effects") en el menú Preferencias. Nos añade también la opción "Personalizar" en Apariencia y un botón un tanto chapucero que pone preferencias de gtk.

Vamos con las configuraciones gráficas. Si tenemos una ATI (que no sea nueva) o una Intel, veremos que tenemos activados los efectos 3D desde que arrancamos el CD de escritorio, y funcionan perfectamente. Con una nVidia no tenemos esa configuración tan rápida, tendríamos que instalar los controladores restringidos, cosa que se indica tras iniciar el sistema recién instalado, sin problemas también en principio. Deberemos usar nvidia-settings desde una terminal para configurar la resolución, ya que las utilidades de gnome no funcionan correctamente en este caso.

Con tarjetas nuevas de ATI puede haber problemas. En algunos casos el sistema no muestra correctamente la pantalla. Habría que instalar el controlador propietario con el gestor de controladores restringidos aunque si no nos muestra la pantalla tendremos que hacerlo desde la consola, y si queremos efectos no nos vale el controlador que tenemos en los repositorios a no ser que usemos XGL. Habría que instalar el controlador que se lanzó ayer, que no parece estar muy pulido aun. Cuando salga la próxima versión del controlador propietario de ATI veremos si va mejor, y si es así se retrointegrará en Gutsy.

En caso de que ni siquiera arranque el servidor gráfico, parece ser que la cosa sigue como siempre. En las versiones de prueba vi un nuevo modo de emergencia que arranca el servidor gráfico a la mínima resolución para poder configurar lo que sea necesario. No resultaba demasiado intuitivo y no parece funcionar todo lo bien que se desearía, así que parece ser que lo han eliminado. O al menos a mi me ha fallado. Dado que la próxima versión de Xorg se gestiona muchísimo mejor, la próxima Ubuntu 8.04 ya no tendrá ningún problema de este tipo.

Ahora vamos al asunto del buscador de escritorio. Al pulsar en el icono de la lupa, que está a la derecha, nos sale el buscador a la izquierda. Peor aún es si tenemos invertido el orden de los paneles (mi caso): En ese caso pulsamos abajo y nos aparece arriba. Mal. Y peor aún: En mi actualización, el proceso trackerd, correspondiente al buscador, usaba una cantidad desproporcionada de procesador. No se ha cuidado demasiado esta característica.

Continuará...

24 octubre 2007

Controlador propietario de ATI con aiglx disponible

¡POR FIN!
Últimamente AMD está esforzandose en mejorar el controlador gráfico (fglrx) de las tarjetas gráficas ATI/AMD. La versión del mes pasado mostraba un incremento en el rendimiento impresionante, pero seguía faltando aiglx, la extensión para que funcionen los efectos de escritorio de Compiz. Con las tarjetas que no son nuevas no hay problema hasta cierto punto: el controlador libre permite que funcione Compiz a la perfección. El problema es que el rendimiento no es el que desearíamos.

Pues ya tenemos la versión 8.42 de fglrx, que ya soporta aiglx (su rendimiento no parece ser lo mejor) y mejora el rendimiento general un poco más en ciertas tarjetas, además de permitir que las tarjetas nuevas funcionen sin problemas. Podemos instalarlo si nos es necesario mejorar el rendimiento y vemos correcto instalar un controlador propietario que sólo AMD sabe qué contiene. De todas formas, como han liberado las especificaciones de las gráficas (no todas, pero están en ello) y están haciendo estas enormes mejoras, ahora son los que mejor apoyo están dando a Linux, así que lo probaremos. Y de paso veremos el panel Catalyst.

Si te lo quieres instalar, en la web de ATI todavía no lo pone, pero lo tienen disponible para descarga. Aquí tienes el instalador. Si usas Ubuntu Gutsy te resultará mejor esta dirección, donde está empaquetado para dicha distribución.

22 octubre 2007

Ridículo de McLaren

Un final inesperado en el campeonato de Formula 1. Raikkonen (Ferrari) campeón. McLaren, con Fernando Alonso como supuesto primer piloto y la gran promesa Lewis Hamilton como supuesto segundo, ha conseguido tener cero puntos en escuderías y un segundo y tercer puesto en pilotos cuando antes de la carrera de ayer tenían dos pilotos ganadores. ¿Por qué? Por despreciar a un bicampeón mundial como Alonso. Por manipular el mundial. Por intentar que su segundo piloto ganara a cualquier precio. Querían que un inglés fuera el piloto más joven en ganar el mundial, y tendrán que esperar a tener otro.

Alonso estaba casi como si hubiera ganado. Hamilton llevaba un cohete que empezó a despegar tarde por problemas en el cambio, y Alonso llevaba un coche que no corría, incapaz de defenderse de quien intentase adelantarle. No era la primera vez que le pasaba. Neumáticos con presión errónea, motor con algún "error", estrategias "curiosas"... Vaya año le han dado.

21 octubre 2007

Problemas y errores al actualizar a Ubuntu 7.10 "Gutsy Gibbon"

Parece ser que al actualizar a esta versión también nos encontramos algunos problemas. Aunque habrá alguno más, comentaré los que me he encontrado. He de decir que con la instalación limpia todo ha sido impecable; los problemas sólo se dan al actualizar desde Feisty.

Primeramente vamos a la página de Ubuntu para ver las instrucciones de actualización, en las que dice que simplemente con abrir el gestor de actualizaciones ya aparece la nueva versión. A mi no me ha aparecido. He ido a la consola y he escrito, como en versiones anteriores:

sudo update-manager -c

Con esto ya sale la opción de actualizar, pero al hacerlo, en la consola puede aparecer lo siguiente:

warning: could not initiate dbus
extracting '/tmp/tmpHtD3IF/gutsy.tar.gz'
authenticate '/tmp/tmpHtD3IF/gutsy.tar.gz' against '/tmp/tmpHtD3IF/gutsy.tar.gz.gpg'
could not send the dbus Inhibit signal: global name 'dbus' is not defined
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/UpdateManager/UpdateManager.py", line 914, in on_button_dist_upgrade_clicked
fetcher.run()
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/UpdateManager/Core/DistUpgradeFetcherCore.py", line 178, in run
self.runDistUpgrader()
File "/usr/lib/python2.5/site-packages/UpdateManager/DistUpgradeFetcher.py", line 53, in runDistUpgrader
if os.getuid() != 0:
NameError: global name 'os' is not defined

La cuestión importante es la última linea. El actualizador tiene un defectillo que no tiene en cuenta alguna cosa especial, que no voy a investigar, de algunas instalaciones como la mía.
¿Que hacer? Editar este archivo:
sudo gedit /usr/lib/python2.5/site-packages/UpdateManager/DistUpgradeFetcher.py

y añadirle estas lineas al principio:
import dbus
import os

Y ya podemos seguir. Puede que siga saliendo un error aparentemente alarmante de dbus, pero no influye en el proceso, que continua. Si se queda parado en el primer paso tras descargar dos paquetes e intentar unos 40 o más (según los repositorios que tengamos), mejor cancelamos y probamos un rato después, porque hay cierta saturación en los servidores.

Tras esto hemos terminado exitosamente el proceso y vamos a reiniciar. Nos encontramos con que NO ARRANCA. La barra se queda al principio y no se mueve. No dejemos que se nos lleve el pánico. Es algo que empieza a ser una costumbre. Digamos que Ubuntu ha confundido el disco donde tenemos el sistema instalado. La firma del disco está equivocada y no puede encontrarlo. La solución creo que la escribí en su momento pero vamos a verla rápidamente.
Dos opciones:
Podemos arrancar con un CD escritorio, montar la partición de arranque,
sudo mount /dev/hda1 /mnt

modificar el archivo /mnt/boot/grub/menu.lst
kernel /boot/vmlinuz-2.6.22-14-386 root=UUID=loquesea ro quiet splash

y sustituir la firma del disco (loquesea) por la que tenemos en la linea de la partición del sistema (/) del archivo /mnt/etc/fstab, que veremos en otra consola escribiendo
cat /mnt/etc/fstab


La otra opción, más rápida y cómoda y que nos servirá para otras cosas:
Arrancar con nuestro propio sistema y editar los archivos desde él mismo. Reiniciamos y, cuando ponga que va a arrancar, pulsamos la tecla ESC para que nos salga el menú de arranque. Pulsamos la tecla E para editar la primera linea de arranque, la que corresponde al núcleo más moderno. Ahora nos salen 4 filas. Nos ponemos sobre la segunda (kernel), y pulsamos la tecla E. Nos movemos con las teclas de cursor hacia la derecha y borramos la firma del disco de arranque (todas las letras juntas que pone tras root=UUID=). Escribimos nuestra partición al estilo antiguo: /dev/hda1. Borramos también la palabra "quiet". Ahora pulsamos Intro y luego b. Ahora arranca. Tras arrancar, escribimos en una consola
sudo gedit /boot/grub/menu.lst
y a la linea indicada antes le ponemos la firma del archivo /etc/fstab, como comentaba antes.

Más problemas. Gutsy va lento.
Eso ocurre porque hay un proceso que está consumiendo demasiado procesador. Vamos a Sistema>Administración>Monitor del sistema. Pulsamos sobre el título de la columna CPU para ver qué proceso es el que más consume. Seguramente veremos que pone trackerd o udevd. Si es el primero, puede que en el siguiente arranque ya no tengamos ese problema, pero lo dudo. Lo solucionamos escribiendo en una consola:
sudo apt-get purge tracker

Si es el segundo, es un problema que ocurría antes de la candidata a lanzamiento, y no te debería pasar. Si te ocurre, la solución es:
sudo apt-get remove evms
sudo /etc/init.d/udev stop
sudo /etc/init.d/udev start

18 octubre 2007

Ubuntu 7.10 "Gutsy Gibbon" lanzada.

Hoy se ha lanzado por fin la versión definitiva de la versión 7.10 de Ubuntu, y se han dado prisa. Normalmente ocurre por la tarde, pero está disponible desde este mediodia para descargar en la página de Ubuntu. Se comentan las novedades, que es lo mismo que se comentaba en la página de la candidata a lanzamiento. Las comento abajo. Veremos si han corregido algún problemilla presente en aquella encontrado al actualizar desde Feisty.

Aunque no he publicado más pruebas, alguna he hecho para comprobar tiempos y poco más, ya que a esas alturas los cambios ya son mínimos, pero lo que puedo destacar es que me gustan los dos fondos de pantalla nuevos. Digamos que es un salto cualitativo en diseño, y en el mercado en general el diseño suele estar por encima de las características realmente importantes. Dicho esto el borde de las ventanas no va a juego. Iría mejor el color del tema "legado de ubuntu", que cualquiera puede ponerse configurándolo en Apariencia. No mejor sino que le queda perfecto. Lástima que no se hayan dado cuenta. Espero que la próxima Ubuntu, que toca de Asistencia de Largo Plazo, con el espectacular Xorg previsto y demás cuide hasta el mínimo detalle de diseño.

Vamos a ver que hay de nuevo. Lo primero es que por la parte que no es de Gnome nos encontramos con que se ha incluido la versión de previa técnica de KDE 4. Realmente interesante.

Y por la parte de Gnome tenemos la versión 2.20, que tiene varias cosas interesantes, aunque muchas más tendrán que llegar en posteriores versiones. Les cuesta más que a KDE. Una de ellas es la posibilidad de ordenar las tareas de la barra de tareas al estilo de las pestañas de firefox, algo que a estas alturas es raro que nadie hubiera implementado, puesto que es realmente imprescindible cuando se está usando el ordenador de forma intensiva.
Incluye varias mejoras en Evolution: el respaldo y restauración, cambios visuales, el aviso de correo nuevo y el aviso de que no se ha agregado ningún anexo.

El visor de imágenes (eog) es más rápido y muestra la información extra de las imágenes. Además permite abrir para retocar con la aplicación que elijamos.

El visor de documentos también es más rápido, cosa que se notará sobre todo con los pdf. Además permite pdf interactivos, con lo que ya se pueden rellenar documentos e imprimirlos.

Tomboy incluye sincronización, para tener las notas disponibles en cualquier sitio.

Aunque todo es mejorable y esto también, he de destacar las mejoras del menú abrir, que analizaré mejor cuando haga la prueba final. Los lugares son accesibles con un solo clic, y tenemos también recientes y buscar. Ahí y en cualquier otro sitio las imágenes que se muestren aparecerán con la orientación correcta, suministrada por los datos exif, por fin.

Se han agrupado varias opciones de configuración, y más se agruparán en las siguientes versiones de Gnome. En principio la más destacable es la de apariencia, que incluye todo lo que podríamos esperar, incluso los efectos de escritorio, aunque esto último necesita opciones mayores.

Se ha mejorado la gestión de energía orientada al tema de las baterías de portátiles. Crea un perfil para acordarse de cómo va la batería y en qué estado se encuentra. También se ha mejorado el consumo gracias a un cambio en el núcleo de Linux (dynticks).

Un detalle curioso y útil es la opción de "Dejar mensaje" que han incluido cuando se bloquea la pantalla. O sea, que vas al puesto de alguien, no está, y le puedes dejar una nota en el ordenador.

De la parte administrativa se ha mejorado la gestión de perfiles de usuario, que está muy bien, pero aun le queda.

Y ahora seguimos con las cosas específicas de Ubuntu.
Los efectos de escritorio están activados por defecto, siempre que la tarjeta gráfica lo permita. Si tienes que instalar un controlador propietario para que funcione la aceleración 3D y los efectos, usas el gestor de controladores restringidos (que se ha ampliado) y al reiniciar la sesión, ya tienes los efectos zumbando. Y hablando de los efectos, los que han elegido para las animaciones de las ventanas no me gustan nada de nada.

Por defecto se ha incluido el buscador de escritorio en el panel. No se hasta que punto es útil implementado de esta manera. Veremos. También tenemos el intercambiador rápido de usuarios. Esto ya existía antes, pero ahora está instalado y funcionando por defecto. Es algo bastante útil cuando varias personas usan el mismo ordenador.

La instalación de complementos para Firefox ahora funciona. Antes iba como en windows, intentando instalarlo a las bravas, y obviamente no tenía permiso. Ahora se ha modificado esa parte, que facilita la instalación de flash y otras cosas obtenibles desde un repositorio, como cualquier usuario de una derivada de debian acostumbrado a apt podría esperar.

Por la parte gráfica tenemos ciertas mejoras que se incluyen con Xorg, aunque como ya se dijo, no daba tiempo a incluir la última versión. La destacada es la configuración dinámica del monitor, aprovechada por el configurador de la tarjeta gráfica, que por ahora no me convence, aunque para ser algo que sólo va a durar 6 meses (en la próxima versión deberá cambiar internamente) supongo que han hecho bastante.

Hay varias cosas más. Se incluye AppArmor, la infraestructura de seguridad de Novell, que va en la linea de SELinux pero es más fácil de manejar, aunque es algo menos potente. Y finalmente comentar que aparte de todo las aplicaciones tienen cientos de mejoras, aunque eso lo comprobaré con determinados programas que me interesan especialmente cuando haga la prueba.

Por cierto, se puede actualizar sin tener conexión a internet.

Primera encuesta finalizada

No ha tenido mucho seguimiento, pero algo hay.
La encuesta era sobre si son buenos los monopolios. Según la RAE: "Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor." La lógica dice que no puede ser bueno. Un monopolio implica que en el sector en cuestión no hay competencia. Si nadie investiga para sacar cosas mejores que la competencia el sector se estanca. Al haber monopolio no es necesario hacer innovaciones, sólo pequeños apaños o campañas publicitarias para impulsar las ventas de vez en cuando. Además, los precios los pone quien ostenta el monopolio, puesto que no hay nadie que cree una competencia de precios.

En la encuesta tenemos 8 que votan que son malos, uno que dice que son buenos (me lo explique) y uno que no lo sabe (que no cuenta porque lo puse yo para redondear). Supongo que está claro que un monopolio no es bueno en ningún caso, siempre tratando sobre el mercado libre. Si se trata de empresas estatales se entiende que la innovación sería un interés general, así que el monopolio no tiene las mismas implicaciones.

Ahora, sabiendo esto, que creo que es básicamente indudable, si eso que alguno de esos gregarios que me visitaban antaño me explique por qué es bueno que exista ese monopolio de facto ostentado por Microsoft. Sospecho que simplemente porque no quieren aprender más.

28 septiembre 2007

¿Se venderán los ordenadores sin sistema operativo?

¿Se acerca el fin de la tiranía? Ya está bien de que no haya control ninguno sobre los programas de ordenador. Mirando por la web de Ubuntu, encuentro un enlace del instituto de globalización de Bruselas que me lleva a un interesante informe que han realizado.

Es bastante ligero. Creo que ni los amantes de Microsoft pueden poner pegas a lo que se dice, aunque les duelan las consecuencias. Lo he traducido íntegramente:

"La Comisaria Europea para la Competencia ha sugerido que en un mercado de S.O. competitivo, Windows tendría una "importante bajada de porción de mercado", destacando su frustración de que dicho mercado no aparente poder tener espíritu competitivo. "En los últimos años, hemos visto grandes innovaciones en los mercados de alta tecnología", dice, "pero mayormente en aquellas áreas que Microsoft no controla."
Hasta ahora, la Comisión ha concentrado su acción antimonopolio en los productos de servidor de Microsoft y en la inclusión de "Windows Media Player" con Windows. El éxito de la Comisión el pasado 17 de Septiembre en el tribunal europeo de primera instancia, que ratifica su acción antimonopolio contra Microsoft, envalentonará a la Comisión en las resoluciones de casos de competencia.

Ahora es necesario examinar el problema central -la falta de opciones al adquirir un ordenador en lo que a sistemas operativos se refiere- si la Comisión va a animar un mercado en el que se promulgue la visión de próspera competencia de la Comisaria Kroes. Este informe da razones para que el pensamiento de la Comisión sobre el monopolio del S.O. de Microsoft vaya a su conclusión lógica y apoye la exclusión de Windows de los ordenadores de escritorio.

¿Que limita la competencia?
La gran mayoría de ordenadores que se venden son de marca. Mientras que los ensambladores compiten por una buena imagen de marca (aparte de las características de sus equipos), no hay ningún componente o fabricante que sea la única opción disponible. Intel compite con AMD, la memoria proviene de numerosos proveedores, los discos duros pueden ser de Seagate, Hitachi o Western Digital, etc.
No hay razón para que esta diversidad no ocurra también con los sistemas operativos. La competencia entre componentes físicos no evita que haya una amplia compatibilidad: los fabricantes de componentes siguen estándares que evolucionan con el tiempo, como ATA serie y USB, para asegurar que funcionan con todos los ordenadores. Cuando uno nuevo funciona de una manera inesperada, se proporcionan controladores para asegurar que el componente funciona en todos los sistemas.
Hay una significativa innovación en lo que a componentes se refiere: los jugadores pueden ser testigos de los feroces saltos en el mercado de tarjetas gráficas. Es en dicha competición donde reside el principal impulso de la innovación.
Pero por la parte de los programas, el comprador común que va hacia las típicas grandes superficies de electrónica no puede comprar un ordenador de marca sin pagar automáticamente Windows. El resultado es que los consumidores que, dado el caso, quisieran optar por un sistema operativo más barato, se encuentran automáticamente comprando el del líder del mercado.
No hay una competición significativa entre sistemas operativos en los ordenadores de marca. La posición de dominio de Microsoft no es de interés público. Ello limita el mercado y ha frenado el desarrollo tecnológico para perjuicio del consumidor.
Los sistemas operativos no son un monopolio natural. Igual que evolucionan los estándares de dispositivos permitiendo la combinación de competencia y compatibilidad, en un mercado de sistemas operativos competitivo, debería haber amplia compatibilidad entre competidores.
Para verlo de otra forma, si hay diez vendedores de sistemas operativos mayoritarios, las casas independientes de programación escribirán sus programas usando herramientas y bibliotecas de programación que permitirían que sus programas trabajaran con todos los sistemas, en lugar de sólo con uno. La competencia fomenta los estándares abiertos y la interoperabilidad tal como querrían los vendedores que, por razones competitivas, quisieran que sus productos interactuaran con los de los demás vendedores.
Para ser claros, este artículo concierne a los ordenadores destinados al mercado de consumo. Consideramos al Mac como un nicho de mercado selecto, como los televisores Bang Olufsen, que son difíciles de justificar en el mundo de los negocios fuera del sector publicitario. Por tanto no pensamos que el Mac, a pesar de reivindicar su superioridad, pueda proporcionar una significativa amenaza competitiva a Microsoft.

Costes en los negocios de la Unión Europea.
El monopolio de Windows impone un coste extra en virtualmente cualquier negocio europeo, puesto que el coste de los sistemas operativos bajaría en un mercado competitivo. Además, hay otros costes: se dice que los costes de asistencia son mayores en Windows que en otros sistemas, particularmente cuando consideramos las vulnerabilidades de seguridad que plagan los sistemas Windows. Fomentar la competencia ayudaría a los negocios europeos, reduciendo sus costes.

Formas de exclusión.
Hemos barajado diversas maneras de dar elección a los consumidores en el mercado de los sistemas operativos. Una es que los fabricantes de ordenadores siempre ofrezcan a sus clientes opciones al incluir el sistema operativo. Esto funcionaría bien para la venta en línea, como las de firmas como Dell, donde los consumidores pueden elegir la opción en una lista. Sin embargo, esto causaría problemas logísticos a los grandes almacenes. No es práctico que las tiendas almacenen múltiples versiones de cada ordenador, para cuando los clientes quieran un sistema operativo en particular.
Consideramos también que los clientes tengan la opción de mantener Windows cuando encienden su nuevo ordenador. Los clientes recibirían un reembolso por cheque o transferencia bancaria. Sin embargo, esto acabaría siendo burocrático, y puede ser un problema el cómo se calcule el tamaño del reembolso.

Excluir de serie Windows.
Sin embargo, hemos decidido que la mejor forma de acercarmiento a la competencia es simplemente insistir en que los sistemas operativos se compren aparte del ordenador.
Esto, creemos, tendrá un significativo efecto en la porción de mercado de Windows, proporcionando el competitivo lugar de mercado que pedía la Comisaria Kroes. Los consumidores que buscan precio, incluidos los estudiantes, optarían por un sistema operativo más barato.
No creemos que esto añada complejidad a los consumidores. Simplemente se les pediría que inserten un DVD con el sistema operativo cuando enciendan su nuevo ordenador, y se configuraría automáticamente él mismo.
Los fabricantes deberán ser capaces de incluir los controladores de dispositivo especiales con sus ordenadores (que se necesitarían para conseguir el mayor rendimiento) y los fabricantes aun podrían recomendar un sistema operativo en particular.
Es probable que los fabricantes de PC puedan competir listando múltiples sistemas operativos para los que sus equipos están certificados para funcionar correctamente, más que simplemente listar la compatibilidad con windows.

Una posible objeción
Microsoft puede argumentar que la medida puede incrementar la piratería, pero hay que tener en cuenta que Windows tiene "activación", cosa que evita que los usuarios instalen el producto en múltiples ordenadores. Compañías tales como Adobe y Symantec tienen gran éxito sin necesitar incluirse con el ordenador para evitar la piratería. La amenaza para Microsoft no es que los consumidores puedan piratear, sino que cambien a alternativas de bajo coste o gratuitas.

Política recomendada
La recomendación de este artículo es que la Comisión Europea requiera que todos los equipos vendidos en el interior de la Unión se vendan sin sistema operativo.
Durante dos décadas, Microsoft ha disfrutado de un poder de monopolio en el mercado de sistemas operativos. El Comisionado de Competencia ha señalado el deseo de ver más competencia en este sector. No incluirlo fomentaría un mercado competitivo, incrementaría las opciones de los consumidores y reduciría precios."

Añado que dado que el PC triunfó porque era abierto (múltiples proveedores y distintos vendedores, como se comenta) es absolutamente absurdo siguiendo esa filosofía que el sistema operativo sea de un único proveedor.

27 septiembre 2007

Ubuntu Gutsy Beta disponible

Ya queda poquito para la versión final, pero mientras tanto, podemos probar la beta de Ubuntu 7.10, lanzada hoy. Aquí tienes una página de descarga con los DVD y aquí otra como siempre. Es recomendable usar bittorrent, ya que los servidores de Ubuntu se sobrecargan en momentos como éste.

Con el primer enlace llegamos a una página donde tenemos DVD en vivo bien repletos, con lo que tenemos que descargar la nada despreciable cifra de 4,3 Gb. En este formato se incluyen todas las opciones de instalación (en vivo, servidor, alternativa) y espero que además estén incluidos todos los idiomas, y otros asuntos que, en su versión CD, complican la existencia a la gente sin conexión a internet. De todas maneras en el segundo enlace están las demás opciones de descarga con los distintos CD de en vivo, instalación alternativa, servidor y las distintas arquitecturas soportadas.

Un día de estos volveré a hacer la prueba, si no de la beta, de la final (la candidata a lanzamiento no me da tiempo) a ver que cosas han cambiado, sobre todo los tiempos de instalación y tal que podrían acelerarse, seguramente más en la versión DVD, y comentaré algún detalle que me pasó inadvertido.

Por ahora lo más apreciable, como puede verse aquí (en inglés) es la configuración totalmente automática de impresoras, aunque ahora mismo desconozco si ya busca automáticamente el controlador en la web como estaba previsto. También tenemos una mejora en la instalación de complementos para Firefox, que incluyen un repositorio y facilita la instalación de flash y demás. El nuevo configurador de la tarjeta gráfica se mantiene; veremos si funciona mejor. Ahora se puede escribir en las particiones ntfs por defecto sin montarselo uno por su cuenta. Y por último, mejora la cuestión del consumo de energía gracias a la versión de núcleo de linux incluida.
Otra cuestión es la mejora en velocidad de LTSP, que en feisty va realmente lento. Es algo que apreciarán en la versión edubuntu, y que apreciará el trasto que tengo como terminal.

Consolas y forofos

Aunque las consolas siempre me han parecido aparatos inútiles, dado que son una versión limitada de un ordenador con unos mandos terribles, estoy viéndoles cierto interés por ciertos cambios con valor añadido, y últimamente he mirado bastantes foros. Todo lo que escriben mal en ellos lo voy a escribir correctamente, dado que todos los forofos se contagian de las burradas.

Se ve a la mínima en cualquier foro consolero que en esto de las consolas hay bandos irreconciliables: Playstation(Sony) y X-Box(Microsoft). Nintendo queda un poco fuera de la guerra, aunque también recibe palos. Cuando alguien se atreve a criticar un juego de una de las consolas, otro salta al cuello y lo tacha de sonyero o x-boxero. Y si lo compara con algún juego de nintendo le dicen infantil. En todos los casos hay una sarta de críticas a las respectivas consolas "contrarias".

Hay mucho forofo. La gente en general es muy manipulable, y la mercadotécnia hace estragos. La gente toma partido por las empresas que más les manipulan, y los cautivan, sacándoles dinero a espuertas. España, desde que salió la Playstation 1 ha sido territorio propicio para Sony, sin analizar las razones. Eso hasta que ha llegado la Xbox360, que ahora es la favorita y no por calidad, sino porque salió bastante antes que la PS3, de misma generación.

Ayer vi (indignado) como en el telediario hacían publicidad encubierta de cierto juego que acaba de salir de disparos. Fácil suponer la cadena, para los que me leéis de España. Hace tiempo que evito dicha cadena, pero a veces hay despistes. Inmediatamente después entrevistaron a un representante de la empresa que lo produce. La verdad, no recuerdo publicidades encubiertas o simples noticias positivas de otros juegos que sí pueden ser míticos. Cuando han sacado juegos de ese tipo siempre ha sido para juntarlo con una noticia de un tiroteo en algún instituto de EE.UU. y ahora sacan éste como algo genial. Hay dinero de por medio, como curiosamente siempre pasa con esa cadena y curiosamente siempre pasa con Microsoft.

Es increíble lo que hace la publicidad. En los foros tienen ese juego como obra maestra, cuando es una tercera parte, y eso ya dice algo. Aparte de eso, en los positivos análisis dicen que no cambia en absoluto el concepto y que tiene ciertos errores. Objetivamente eso ya dice que no es tan bueno. Dinero de por medio o manipulación por mercadotécnia. En cualquier caso, el dinero manda.

Soy bastante selectivo y no me guío por lo que dicen. Lo tengo en cuenta, pero no lo tomo como ley, cosa que debería hacer todo el mundo, pero por desgracia no es así. Normalmente sólo aguanto/sigo/recomiendo juegos que curiosamente suelen recordarse años después. El juego que comentaba pero que no nombro (bastante publicidad hay ya), como muchos otros multicacareados nunca me ha llamado la atención como para probarlo siquiera. Lo peor es que el último está sólo para una consola reconocida como defectuosa en el 100% de los casos, y no se retira del mercado, cosa auténticamente vergonzosa para la industria mundial de la que no recuerdo caso igual. ¿Será por ser de Microsoft? De ahí si hay caso igual. Los forofos adoran su consola y la defienden con su vida. Hasta hay casos de quienes la han llevado más de una vez al servicio técnico para que se la cambien y aun así la adoran. Mentes manipulables.


Curiosamente esas dos consolas son de unos recién llegados. Yo empecé con un ordenador (el mítico Commodore64) siendo muy pequeño y en esa época ni Sony ni Microsoft (empresa de poca monta que emergía rápidamente con sus "artes") sabían que era una consola. Lo supo Commodore tardíamente y algunas otras, pero sobre todo lo sabían Atari, Nintendo y Sega. Sólo queda Nintendo, y el resto desaparecieron (sólo quedan como desarrolladores) gracias al poder económico y mediático de los recién llegados, así como errores propios.

Conozco a Mario de toda la vida, desde antes de que se llamara Mario. Tengo la cinta del Donkey Kong, donde se le puede ver. Nunca me ha gustado el Super Mario Bros. pero Mario siempre me ha parecido carismático, como a todo el mundo, y es el personaje más conocido junto al comecocos. Me resulta curioso que ahora salten algunos crios en los foros (por lo mal que escriben supongo que son crios, que lástima de juventud) y digan que Nintendo es infantil por seguir con el Mario tal o cual, cuando ni siquiera lo conocen.

Si hay que ser de un bando, soy del bando de Nintendo. Siempre me ha parecido una empresa que innova, y analizando su trayectoria realmente lo ha hecho. Es la empresa que ha hecho casi todo en esta industria y que ha creado nuevas formas de jugar, sea con sus juegos, sus recreativas, o sus consolas. Los demás simplemente han aprovechado su poder y han sabido aprovechar los momentos adecuados. La PS1 no fue algo nuevo, pero aprovechó el momento. La 360 no es nada nuevo, pero aprovechó el momento. La Nintendo DS es algo nuevo. La Wii es algo nuevo. Hay que ser muy bueno para superar el poder de Sony y Microsoft, y Nintendo lo ha hecho.

14 septiembre 2007

Algo está cambiando

Los acontecimientos que se están sucediendo a lo largo de este año hacen pensar que el futuro va a ser interesante.
Empezamos con que Dell empezaba a distribuir ordenadores con Ubuntu. Seguimos con otras empresas que siguieron su ejemplo, como la última, shuttle, conocida por sus minipc, que va a incluir SuSE. Eso por la parte de los vendedores de equipos, con apoyo desigual y no muy fuerte inicialmente, pero todo se andará. Está claro que tener un yugo permanente no le gusta a nadie, y la linea a seguir por la industria se va aclarando.

Seguimos con que Intel liberó los controladores de sus tarjetas gráficas, cosa que hizo que ATI y nVidia se empezaran a plantear que deberían mover ficha en ese sentido. La compra de ATI por parte de AMD aceleró el proceso y AMD YA ha liberado las especificaciones de dos procesadores gráficos (aquí están). Seguramente seguirán con más, además de que van a liberar un controlador 2D y que su controlador propietario fglrx, que seguirá siéndolo, ha recibido un amplio lavado de cara, con mejoras de más del 50% en el rendimiento. A esto se añade que el próximo mes incluirá POR FIN apoyo a aiglx. Ahora nVidia tendrá que mover ficha. Aunque hayan sido los que mayor apoyo hayan dado a linux con los mejores controladores propietarios, ahora quedan como los malos. Quizá están preparando algo ya.

Otro tema extremadamente importante aunque no lo parezca es que OpenGL ha lanzado su versión 3.0. Resulta que Microsoft pertenecía al grupo que definía dicho estándar en su momento, como suele pasar, y se salieron del grupo para hacer su propio "estándar", para no ser estándar y ser estándar de facto, directx con su direct3D, como también suele pasar. DirectX está en su versión 10 en Windows Vista, versión que no sale para XP, cosa que ha molestado a sus usuarios. Más aún que salga la versión 10.1 y los tarjetones recién comprados no puedan cumplir con sus especificaciones. Los desarrolladores de juegos ven absurdo desarrollar juegos para directX 10 cuando es una porción de mercado muy pequeña. Aquí ven a OpenGL, que en su versión 3 se ha limpiado de arriba a abajo, como algo más jugoso, dado que sirve para todas las versiones de Windows (incluso las antiguas), los sistemas derivados de Unix (Linux, Apple OSX) y las consolas Playstation 3 y Wii.

Aunque en principio son minoría, los mejores juegos de acción 1p usan casi todos motores OpenGL. ID siempre ha usado OpenGL y Epic también. Falta Valve, que parece estar molesto con el tema de directX últimamente. Estos últimos tienen una oferta de trabajo para portar juegos a Linux. La cosa está que arde.

05 septiembre 2007

ISO deniega la aprobación rápida de OOXML

Es una buena noticia que en principio muestra que la ISO vale para algo, pero ya veremos.

OOXML es el formato de documento del último paquete ofimático de Microsoft. Hasta ahora MS usaba un formato propietario (los conocidos doc, xls, ppt) que, por medio de ingeniería inversa, ha podido hacerse compatible con otras aplicaciones como la conocida Openoffice y otras muchas (si, existen otras). Debido a la aparición y aprobación del Formato de Documento Abierto (OpenDocumentFormat, ODF) como estándar internacional de documentos de oficina por parte de ISO, Microsoft tenía aparentemente dos opciones: adherirse a ODF, creado por OASIS, de la que es socio, tal como la lógica diría, o seguir usando sus formatos propietarios para seguir monopolizando el mercado (datos cautivos). Optó por una tercera opción debido a su creciente pérdida de cuota de mercado en las administraciones públicas: inventarse otro e intentar colarlo como estándar. De ahí surge OOXML.

¿Que es OOXML? Es la solución de Microsoft para seguir monopolizando el mercado que consiguió con dudosas prácticas. Luego dicen que respeta los estándares. Los detalles del formato pueden encontrarse en cientos de sitios. Es un tocho de 6000 páginas que según fuentes informadas (ver por ejemplo el enlace de la imagen de la columna derecha) se sabe que incluye permanentes referencias a versiones de sus programas con detalles imposibles de implementar, con incongruencias debidas a fallos de algunas versiones, con incompatibilidades con XML, etc.

Tras su gloriosa aprobación por la asociación de fabricantes ECMA, se han lanzado a por ISO. Y a por el procedimiento de aprobación rápida. Las primeras reuniones de los comités nacionales denegaron totalmente este formato, pero posteriormente dichos comités han sido totalmente manipulados (todo puede leerse por ahí y en el enlace indicado) sumándose nuevos interesadísimos miembros pertenecientes a empresas asociadas con Microsoft. Pues ni así. Se ha denegado la aprobación rápida. Normalmente este sería el final del camino, pero como es Microsoft, se va a continuar con el proceso hasta que se apruebe por cojones. Lo bueno de que una empresa tenga tanto poder.

25 agosto 2007

Prueba de Ubuntu 7.10 tribu 5

Tras la prueba de la alfa 4 (aquí), vamos a ver que ha cambiado en estas dos semanas. Primero que nada, si la quieres probar, la tribu 5 la puedes descargar aquí.

El arranque del sistema es idéntico a lo visto con la anterior, así como las otras cuestiones de la sesión en vivo. No hay cambios en el instalador, pero el particionamiento y formateo de los 250Gb ha tardado algo más y la copia de archivos 7 minutos más. Debo indicar que el lector es algo lento. Como la última vez, había configurado la red y no funcionaba, pero ahora ésto ha hecho que el instalador se muera al llegar a la configuración de idioma. Repetir la instalación desactivando la red ha hecho que funcione.

Tarda lo mismo en arrancar el sistema: Casi 30 segundos mostrando la barra naranja de progreso, en 8 segundos carga el servidor gráfico y el gestor de sesión pidiendo contraseña y en unos 15 más Gnome ya ha arrancado. Me indica (en inglés) que hay controladores privativos disponibles por si quiero usarlos. Por fin ha vuelto el gestor de controladores privativos. Marco el controlador de nVidia. Como ahora tengo red lo instala, sin problemas. Ya hay actualizaciones disponibles, que aplicaré después.
Me dice que reinicie pero sólo reinicio el servidor gráfico, que es lo único necesario. Al entrar ya está funcionando compiz sin haber hecho nada para que aparezca, sólo instalar el controlador gráfico.

Sobre la configuración gráfica comentar que en administración tenemos la nueva opción del selector de pantalla y gráfica, aunque como al parecer esta hecho para integrarse con Xorg 7.3 no funciona demasiado bien. Aplica cambios cuando le parece. El cambio más importante de esta GutsyGibbon iba a ser la inclusión de Xorg 7.3, que pretende ser revolucionario, pero por cuestión de calendario nos vamos a quedar con la 7.2. Esto provoca que varias de las cuestiones que iba a llevar Ubuntu basándose en las mejoras que incorporaría el servidor gráfico se posponen para la 8.04, así que seguramente esta opción desaparecerá antes de la versión final.

Voy a idiomas para instalar lo que falte de idiomas, ya que sé que sin red durante la instalación no me lo habrá instalado del todo. Al entrar me dice que no lo está y lo instalará. Aún así, sigue sin instalarlo del todo. Marco "Spanish" (¿Por qué no "Español"?) y me instala el resto de paquetes.

Siguen manteniéndose los menús preferencias y administración y el centro de control de gnome sigue oculto. Éste parece que va retocándose y le veo buen aspecto. Debería sustituir a dichos menús de una vez por todas. Está por fin traducido del todo pero con un defectillo. "Network" lo han traducido por "trabajo en red" en lugar de red a secas. Es un grave problema que las traducciones se hagan literales, por aproximación o con prisa.

Inkscape no ha cambiado mucho, pero parece ir más rápido, y los efectos no lo ralentizan como pasaba con la versión anterior. Pero sigue siendo puñetero al seleccionar objetos sin ampliar. Tanto inkscape como gimp tienen previsto el uso de la tecla Alt para varias funciones, pero ésta la usa gnome para arrastrar ventanas. Debería deshabilitarse Alt para ese uso al maximizar la ventana al menos.

La prueba de la reproducción de la película comprimida con divx ha demostrado que se han trabajado el asunto. Ahora funciona perfecto y está perfectamente explicado. Con el DVD falta que se indique que está protegido o algo similar.
El DVD que he probado incluye un programa reproductor de DVD para MSWindows. Ya puesto, voy a ver si funciona aquí, aunque lo dudo. Pulsando sobre el archivo exe de instalación dice que no se conoce ningún programa para gestionarlo. Quizá debería comentarse que debe instalarse wine o hacerlo como con los códec. Tras instalar wine sigue dando el mismo mensaje, y debo escribir la orden personalizada wine. Ahora se instala. Se cierra solo. Sale en el menú de aplicaciones y lo elijo. Me dice que ha de instalar el motor gecko. Aun así no va. Seguramente este programita usa controles activeX.

Han cambiado algunos iconos y otros se mantienen idénticos. No aprecio nada más en cuestiones de apariencia.
Un error que no comenté la última vez. Hay una opción en preferencias, hplip toolbox, el programita gestor de impresoras HP, que da un error. Dice que debe instalarse un determinado paquete. Lo mismo pasa con otros dos programas relacionados. ¿Por que no está instalado ya?
Hay varias opciones de impresión y deberían estar integradas en una sola. Esto lo único que hace es marear.

Comenté en la prueba anterior que en el menú abrir de cualquier aplicación puede pulsarse en los lugares que tenemos como marcadores con un solo clic. Lo que no advertí en aquel momento es que en nautilus NO tiene el mismo comportamiento. Hay que hacer un doble clic. Inconsistente.

18 agosto 2007

Las tonterías de la dirección general de tráfico

Todos los años, la DGT se inventa una nueva campaña publicitaria en plan concienciación. Pero cada año es más absurda. Este año parece que anden más encaminados, pero es que lo que siempre demuestran es que no tienen ni idea de cual es el problema.

Poca gente sabe conducir en condiciones, y pocos coches son capaces de reaccionar en condiciones. A esto se suma que a la gente se le olvidan las normas, y que existe excesiva flexibilidad en su cumplimiento. ¿Para que sirve el carné por puntos si quien pone en peligro otras vidas lo hace donde no hay radares, cámaras ni guardias civiles? Todos los días veo gente saltarse los semáforos, pero en rojo rojo, no casos dudosos, y en algunos casos delante de la policía local. Cuando un coche estaciona en un lugar que pone en peligro a los demás, nadie lo retira, pero si te sales del coche dejándolo donde no molesta para soltar un paquete, cuando vuelves te puedes encontrar un papel rosa.

Los radares se supone que los ponen para que la gente no supere los límites de velocidad, por seguridad de todos. JA. Tenemos cientos de puntos negros en las carreteras españolas, y los radares los ponen en las autopistas. La guardia civil suele colocarse al final de las pendientes, donde todo el mundo cae porque el coche se acelera solo, en autovías con largas rectas. Afán recaudatorio.

Vuelto al tema de la publicidad. En la actual sale un vehemente hombre diciendo que busques una razón para no superar los límites y tal, muestran un sitio con un accidente donde dice que eso fue girarse a callar a los niños, tocar el gps, cambiar de emisora, bla bla bla. No está mal del todo. Por ahora es la mejor campaña que han hecho, pero lo que deberían hacer es analizar qué es lo que falla realmente, porque parece que las campañas las haga gente sin coche. La campaña anterior decía: no podemos conducir por tí. A la gente que provoca accidentes eso le produce risa. Y a cualquiera. Los casos eran superexagerados. Yo no quiero que nadie conduzca por mí. Sólo quiero que arreglen las carreteras y que ningún loco me mate. Se necesita concienciar en condiciones a los que se pasan y recordar ciertas normas que por ejemplo a la gente mayor se les han olvidado o que simplemente no existían y producen situaciones de peligro por ello, etc.

Ahora lo más ridículo de todo es lo que me he encontrado viniendo. Los carteles de las autovías ponen mensajes desde hace años según la campaña que les parece. Respete los límites, póngase el cinturón, etc. Y eso distrae. Si miras arriba no miras abajo. Quitaron la publicidad de las carreteras por eso y ahora distraen con carteles.
Lo más gracioso, o patético, es que ahora lo ponen en español y en inglés. Pero el que lo ha traducido, o estaba borracho, o tenía la misma idea de inglés que yo de chino.
En años no he visto coches ingleses. Creo que les es difícil cruzar el canal de la Mancha. Sí, vale, está el eurotunel, pero es que no viene ni uno. Veo bastantes coches franceses y alguno italiano. Si tuvieran que ponerlo bilingüe, en todo caso tendrían que ponerlo en francés, pero que coño, que aprendan español. De todas formas, los que hablan idiomas latinos lo pueden leer sin problemas.

17 agosto 2007

Prueba de Ubuntu 7.10 tribu 4

Vamos a ver que cambios hay desde la tribu 3. Aquí la comenté. Enciendo el equipo. Es un AthlonXP3000 con 512Mb y una nvidia. Uso un regrabable viejo. Lo primero destacable es que el menú típico de arranque del CD incluye un par de opciones nuevas: cargar CD de actualización de controladores e instalación para fabricantes (ensambladores). Elijo el idioma y arranco. La barra de progreso no está centrada, es curioso. Ha acabado de arrancar en algo menos de 5 minutos, y la mitad ha sido dentro del entorno gráfico.

Destacan a primera vista dos cosas: En el panel superior está instalada la miniaplicación "Deskbar" y la del intercambiador de usuarios, que muestra que estamos usando un usuario de sesión en vivo, aunque lo pone en inglés. Me ha retrasado la hora dos horas. El texto del panel parece estar en negrita.

En el menú Lugares hay nuevos lugares predefinidos: Documentos, música, imágenes, vídeo, pero escritorio está duplicado. Al menos ahora está traducido, incluso los directorios reales que antes estaban en inglés. Si, ha desaparecido por fin "Desktop".

Configuro la red con el icono de red para que pueda descargar lo que le parezca. No funciona. Compruebo por consola que no ha cambiado nada. No importa. Ya veremos luego.

Vamos a instalar ya por fin. Pulso en instalar. Salen las típicas preguntas de idioma, hora (aquí si la pone bien), teclado (ésta última sin traducir), etc y llegamos al particionado. El guiado dice que va a redimensionar la partición existente y muestra una barrita para que pongamos el tamaño que queramos. Algo perfecto para los neófitos, que creo que lo tiene SuSE hace más de dos años. Yo voy a usar el manual. Sale todo en inglés a partir de aquí. Elijo las particiones que tengo y las puedo editar sin problemas a no ser que las cree desde cero, que sale el error de siempre de que no se puede tener el final antes del principio. Absurdo.

El asistente de importación desde otros sistemas va después y no tengo nada que importar, así que voy directo al siguiente paso, que pide nombre de usuario y contraseña. En estas cosas habré tardado menos de un minuto, y en el siguiente paso empieza a instalarse el sistema. Veamos lo que tarda. El particionamiento y formateo de los 250Gb ha tardado minuto y medio, la copia de archivos unos 15 minutos, y la configuración y limpieza de archivos innecesarios unos 5. En total unos 20 minutos, que sumados al arranque dan 25 minutos. Un sistema teóricamente listo para usar instalado en menos de media hora. Vamos a reiniciar a ver que nos encontramos.

En 50 segundos de arranque tenemos el escritorio. Indica el usuario actual, como antes, y la hora es correcta. Parece haber mejorado el aspecto de algunas cosas, como las barras de progreso, parece más plástico.
Como en la alfa anterior, no está totalmente instalado el paquete de idiomas. Esto posiblemente se ha debido a que durante la instalación no tenía red. Ahora sí tengo. Voy a idiomas y remarco español. Da un fallo y se disculpa educadamente, aunque en inglés. Vuelvo a pulsar y empieza a descargar los paquetes.
Ahora me dice que hay actualizaciones. Un buen paquete, 250 Mb. Lo haré después.

Voy a Apariencia, que sustituye muy correctamente a Temas y en efectos de escritorio veo que están marcados los efectos, pero no veo ni uno ni medio. Elijo efectos extra y me dice que ha de instalar el controlador de nvidia. Adelante. Ahora dice que he de reiniciar. Pues paso. Reinicio las X. Creo que este tipo de cosas deberían corregirse. No tengo por qué reiniciar todo el sistema cuando con las X es bastante. Es una diferencia de unos segundos a un minuto, algo importante.

Ya tengo efectos y sigue diciendo que tengo que reiniciar, pero no ha actualizado el núcleo aun. Un aviso estúpido. Voy a actualizar a ver que me encuentro. Seguramente cosas que ya funcionarán plenamente en la tribu 5, que saldrá dentro de una semana.

Pero sigamos con lo que tiene ésta antes de actualizar. Los menús reaccionan inmediatamente, cosa que ya destacaba en la sesión en vivo. El menú abrir tiene nuevos "lugares": búsqueda y recientes. A todos se accede con un solo clic.
Openoffice se abre más rápido. En general todo parece abrirse más rápido.
Gimp tiene novedades. Aparte de haber renovado totalmente los botones dándole un mejor aspecto, tiene unas cuantas funciones nuevas. Las más visibles con una de selección similar a la soga y otra de retoque similar al tampón. No las he probado, pero está claro que las usaré cuando sea definitiva. La de selección estándar ha aumentado su potencia increíblemente, aunque me parece que habrá que acostumbrarse a pulsar más veces control, alt y mays.

Aquello de tecnologías de asistencia que se encuentra en preferencias se ha reducido respecto de la última alfa. Ahora simplemente se pueden seleccionar aplicaciones y marcar "Activar tecnologías de asistencia" que quién sabe que hará. ¿Hablará?

Como siempre, pruebo una película comprimida con DivX. Me dice que va a buscar los códec, pulso buscar (aunque sale en inglés parcialmente) y dice que no puede encontrar nada, que debo elegir se muestren todas las aplicaciones, pero aquí no puede tocarse nada más. Como me suena que eso está en "Añadir y quitar aplicaciones", voy allí y elijo que muestre todas. Cierro y vuelvo a abrir la película. Ahora sí encuentra. Los marco, aplico y los instala. Es un fallo gordo éste. Con una película en DVD directamente me dice que lo instale yo, que no puede reproducir un DVD.

Aparentemente nada más. Está funcionando con compiz fusion sin ningún tipo de problema. Próximamente la prueba de la alfa 5.

Microsoft y el diccionario

O la burla de Microsoft. ¿Una empresa con tanto dinero como Microsoft puede tener problemas para encontrar traductores? Juraría que no. Curiosamente para otros paises con idiomas con menos hablantes, pero con mayor integridad que nosotros, no les equivocan ni un acento.

No me había dado cuenta hasta ahora hasta que punto llega la falta de respeto que tiene esta empresa hacia la comunidad hispanohablante. En el libro que venía con windows 3.1 (ya hace años) aparentaban respeto diciendo que "somos mas de 300 millones de hablantes y bla bla bla". Y, como todos podéis comprobar, se empecinan en colar la palabra inglesa "mouse" que significa ratón, quieran o no quieran. En algún sitio por América no lo han asimilado bien, pero el resto no tiene por qué tragárselo.

Gracias a ellos ya nadie dice asistencia y dicen soporte (que en español es algo que sujeta físicamente y no tiene nada que ver). Los tipos de letra se llaman tipos o tipografías y no la gran burrada de fuentes, como han hecho que lo llame todo hispanohablante. Son las lindezas más visibles, pero no las únicas. ¿Despistes o demostración de poder? Una empresa con tanta influencia como para cambiar un idioma... Otras muchas cosas nos las hacemos nosotros solitos, aunque igual ha sido gracias a esa incondicional ayuda.

Las versiones de ese engendro tan bonito que han sacado (Vista) se llaman en inglés en países anglosajones y en los hispanos: Home basic, premium, professional, etc. Es algo enormemente difícil de traducir, y un gran coste el ponerlo traducido en las cajas (¿lo demás en la caja sí lo está?). Inabarcable para esa multinacional, vamos. Aquí no sólo no nos molesta, sino que nos parece más potente porque lo pone en inglés. Como un pobre marioneta me dijo "el inglés es el idioma de la informática" (y de los negocios y del ir a mear también) y claro, en este campo el diccionario y el conocimiento propio está mal visto. En Italia la cosa creo que es peor aún, así que será que en general los latinos somos todos imbéciles sin remedio.

Veo que en la web de MS en Francia las versiones del Vista se llaman Édition Familiale Basique, Professionnel, Intégrale, Entreprise, etc. Allí saben lo que se juegan. Ójala nos pareciéramos un poco a los franceses. Ojala recordáramos lo que somos.