12 diciembre 2009

El gestor de redes... hay que conocerlo

Dije en el comentario sobre el lanzamiento de Ubuntu 9.10 que ya no tenía queja sobre el gestor de redes. Pues... hay algún detalle. Iba todo perfecto hasta que conecté el otro equipo a éste. Lo tenía por wifi hasta que quise copiar archivos de uno a otro.

En lugar de tener conectados los dos equipos al enrutador (router gracias a telefónica), los tengo en cadena. El ordenador uno se conecta al enrutador y el dos se conecta a la segunda tarjeta de red del uno. Así de paso me hace de cortafuegos.

Tengo rangos de red distintos, puesto que son dos redes distintas. La del uno, conectado al enrutador, es la red 192.168.1.0, y la interna, 192.168.0.0. El equipo uno tiene para la primera tarjeta de red la dirección ipv4 192.168.1.30 y para la segunda 192.168.0.1, haciendo de puerta de enlace del segundo equipo. El segundo equipo tendrá la dirección 192.168.0.2.

El gestor de redes, por defecto utiliza DHCP para autoconfigurar las direcciones. Como las uso fijas y tengo el servidor DHCP desactivado, entro y las configuro a mano. eth0 y eth1 con las direcciones que indicaba antes. Correcto aparentemente. Marco Conectar automáticamente. Esto hace que se active cuando se detecta conexión en el cable, y es precisamente el problema si no se tiene en cuenta un detalle sobre las redes.

Aunque tenemos una opción de rutas para cada interfaz, si hacemos lo básico, el gestor de redes configura la puerta de enlace de cada interfaz de red que se activa, por tanto, la puerta de enlace por defecto para cada red. Con las redes que tengo configuradas esto es un problema si no se tiene cuidado, tal como me pasó: la red 192.168.0.0 incluye a la red 192.168.1.0 si ponemos las máscaras de red típicas, así que la puerta de enlace de la red 192.168.0.0 y 192.168.1.0 pasan a ser la misma, o sea, ninguna útil. La solución más cómoda y rápida es cambiar la dirección de la red, por ejemplo a 192.168.11.0 y problema resuelto.

13 noviembre 2009

Ubuntu 9.10 se lanzó y yo sin comentarlo

Pues sí, pues sí, el mes pasado se lanzó la Ubuntu del Koala Kármico, cumpliendo el día de lanzamiento creo que por primera vez. Siempre está a última hora y esta vez fue a primera. La estuve esperando con ganas, como viene a ser la costumbre, y, aunque hay cosas que llevo años esperando y siguen sin venir, esta versión no defrauda, aunque sus siglas (kk) puedan indicar otra cosa.

Como siempre, tenemos una versión nueva de Gnome y versiones renovadas de miles de programas. Fui probando las versiones preliminares (alfa) como suele ser la costumbre y lo más destacado a simple vista iba siendo el aspecto gráfico y finalmente ha mejorado. Cada vez se va tomando más en serio este tema, que realmente es fundamental si Canonical quiere que Ubuntu llame la atención de todo el mundo. Lo que es discutible es el retorno del tema marrón. ¿Será por lo de kk?

La versión de gnome que se incluye se dice que puede ser la última de la serie 2. Ya viene Gnome 3, aunque nadie se lo creyera. Ya tenemos algunos trozos para probar en esta Ubuntu: gnome-shell. Quizá Gnome 3 no venga de golpe y vayan introduciéndose cosas poco a poco. Puede que sea lo más razonable. Hay ideas geniales, pero pueden ser de difícil aceptación.

El objetivo de este lanzamiento era acelerar el arranque del sistema y lo han conseguido. No se si tarda los 10 segundos de objetivo, pero casi. Antes usaba hibernación y creo que ya ni vale la pena. Al arrancar se nos muestra una pantalla negra con un logo de ubuntu blanco en el centro durante unos segundos, y tras eso, cambia a una pantalla con la acostumbrada barra moviéndose bajo las letras y el logo de ubuntu, pero esta vez con un aspecto más atractivo. Un nuevo gdm nos pregunta enseguida el usuario con idéntico aspecto gráfico y al validarse continua la barra hasta que el escritorio se carga del todo, momento en que se produce una transición suave de esta pantalla al escritorio. No se han eliminado aún las pantallitas negras del todo como se esperaba, pero para lo poco que dura el arranque, igual ya no ponen plymouth, el arranque con efectos gráficos de fedora.

Siguiendo con el asunto gráfico, se han renovado diversos iconos dando un mejor aspecto general, aunque sea marrón. Se incluyen varias carpetas por defecto en la carpeta personal con iconos personalizados. La de vídeo con un fotograma, la de descargas una flecha hacia abajo, la de documentos un papel... simples pero buenos detalles. El tema anterior anaranjado también se incluye, al igual que el experimento oscuro de la versión anterior y otros más bastante atractivos. También se han incluido una gran cantidad de fondos de escritorio, llamando la atención uno secuencial, que va cambiando entre imágenes del espacio.

Se ha integrado la mensajería en el sistema. Un sobre junto a la hora nos indica si tenemos correo o mensajes, y al pulsar sobre él nos muestra la lista de programas de los que nos puede notificar si pulsamos y los abrimos. El botón de apagado de la derecha nos permite cambiar nuestro estado.

Cuando copiamos archivos, un icono se pone junto al anterior para indicar que hay alguna operación de archivos en marcha, pero no se notifica el final. El sistema de notificación sí que informa de lo que dicen nuestros contactos, el final de descarga de un archivo, si tenemos red o se desconecta, y otras cuestiones. Casi perfecto.

Otro detalle no muy destacado pero importante de cara a las próximas versiones es la sustitución de "Agregar o quitar programas" por el "Centro de software de Ubuntu". Esto es una evolución lógica que esperaba hace tiempo. Alguno se echará las manos a la cabeza (hace tiempo ya me miraron mal por proponerlo), pero sí, dentro de poco se podrán comprar programas de la misma manera que los descargamos gratis. Esto abre un nuevo mundo de posibilidades. Esto abre una puerta que nadie parecía querer abrir. Esto es software libre, pero libre no es gratis. Ubuntu es gratis, pero otros proveedores pueden vendernos programas que Ubuntu (Debian) no incluya. He pensado siempre en el caso de un diseñador gráfico. Usan tablas de colores. ¿Y las tablas PANTONE? O pagas o nada, así que en Linux no están. La vía está a punto de abrirse.

Para terminar, felicitar al equipo del NetworkManager. Ya no os pitarán los oídos. Por fin me deja mi configuración en paz, busca las redes inalámbricas de forma ejemplar, y permite desconectarse de la que se quiera. Aleluya.

28 mayo 2009

Bill Gates el filántropo y los portátiles de Zapatero.

Este tipo de noticias encienden la sangre. Le pillan a uno en casa de la familia política, que no conoce el asunto, y queda mal la cara que se pone.
Hace ya tiempo que se oían noticias sobre eso de que se iba a regalar portátiles a los niños de primaria. Por una parte tenemos el asunto de que eso pueda tener algún tipo de utilidad o no: Según unos informes, no iba a servir para nada, y según otros, igual servía para nada bueno. Principalmente el tema está en que, en un momento de crisis galopante, ponerse a despilfarrar dinero en algo que no es imprescindible en lugar de arreglar cientos de miles de cosas que no funcionan en este pais llamado España es un acto cuanto menos inmoral.

Las noticias comentaban que esos ordenadores llevarían instalado Linux. Teniendo en cuenta que muchas regiones españolas llevan proyectos variados de implantación de Linux en sus administraciones (empezando por Extremadura), y cada una tiene su propia distribución y todo, con lo que saben montárselo mínimamente, la experiencia de éstas ayudaría al asunto de cómo montar la paraeta para los nanos, ahorrando dinero. También se ahorrarían millones en licencias de sistemas innecesarios y, ya que se gasta dinero, se podría crear bastante empleo. Pero la cosa se ha empezado a poner turbia. Se empezó a comentar algo de arranques duales: Linux y Windows.

Luego viene la noticia de la visita del mayor filántropo del mundo mundial: Bill Gates. Como todos sabemos, este hombre se desvive por crear el mejor sistema operativo del mundo, el más fácil de usar y el más barato, y lo distribuye libremente para que todos lo disfruten y que pueda haber un ordenador en cada casa.

Para quien no note las ironías y no conozca verdaderamente al personaje comentado, este hombre es un gran comerciante. Puede que el mejor de la historia. Vende humo como nadie, y sabe vender mierda bien decorada. El Vista ha sido un horror como sistema, en el sentido de que representa una involución para lo que debería haber sido, pero bonito es. Me desesperan algunos efectos, y eso que no lo uso, pero las transiciones quedan muy majas. Otras creaciones de la empresa de este señor tienen una presencia muy maja también y están muy asistidas para hacer muchas cosas. Pero en el fondo todo es bastante turbio. El trasfondo de todo ello es atar al que lo usa. Es la prioridad total. Y todos lo defienden como si fuera lo que debe ser. Un día de estos tengo que escribir la trilogía del gregario, consciente o inconsciente:

Muchos conocedores de las flaquezas de los productos de Microsoft, sobre todo los responsables de sistemas, utilizan precisamente ese argumento como el más fuerte para su defensa: Si algo falla, la culpa no es del administrador, es de Windows, es de tal, es de cual, porque es que es de Microsoft. Y claro, a ver quien le replica a Microsoft. Todos reconocen que es normal que falle y todos contentos. Increible pero totalmente cierto. Total, nadie tiene ni idea de nada ni quiere saber.

Zapatero y Bill Gates se entrevistaron y salieron en diversos medios. El asunto era comentar lo de los portátiles para los nenes. Gran idea, decía el Sr. Gates. Nos ha jodido. Signos de dólar se encienden en sus ojos. Si el mismísimo Bill Gates viene a España a comentar el asunto, imaginaros la pasta que significa para su empresa, pero no para hoy, sino la pasta que se garantiza para el futuro. Tener una nueva generación completa que sólo conozca sus productos. Esto es tristísimo y ocurre en mi propia generación, de la gente que llegó tarde a la informática.

Flipo a veces viendo que la gente no conoce nada anterior o distinto al MS Office. No conocen el Wordperfect y no les suena ni remotamente el Lotus 123. Y ya había cosas anteriores. Llaman a una hoja de cálculo un excel, y un documento de texto, un word. Y que sólo conocen el XP. No hubo nada antes, ni durante. No hay nada más. Un ordenador tiene una barra azul en la pantalla (o negra desde hace poco) y se editan textos con el word. Eso es lo que quiere Microsoft que perdure, que incluso podría regalar los portátiles para los niños para tal fin. Le resultaría barato. Muy barato.

Lo más grave de todo es que la administración pública decida unilateralmente, como parece que ocurrirá, sin concurso previo, sin informes de ningún tipo, usar Windows en esos equipos. La razón no es la que dicen muchos, que "es el sistema que hay" y es lo que toca. Hay otros sistemas, y mejores, que significan progreso. Significan ahorro. Significan Empleo, desarrollo, etc. Significan futuro. Y todo eso se va a ir en forma de dinero fresco para Redmond. Y seguirá el estancamiento y la dependencia tecnológica absoluta. Y todo esto sin pensar mal. Pensando mal diría que puede haber indicios de delito, que alguien se lleva pasta. Ya se cometen graves irregularidades en ese sentido en multitud de Ayuntamientos, pero a nadie le importa. Es mejor desviar la atención en temas tan importantes y de gran progreso como los carteles de las obras municipales.

24 abril 2009

Ubuntu 9.04 lanzada

Ayer se lanzó la nueva versión de Ubuntu, la 9.04. Aunque no da demasiado detalle de los cambios, en la web de ubuntu han puesto un "recorrido turístico" por la distribución. La he probado ligeramente en una instalación desde cero desde la beta en un disco externo, y va bastante bien, pero de ver cosas sólo he visto el asunto de la detección del cambio de tarjeta gráfica, que aunque funciona, sigue siendo algo confuso. Y principalmente necesitaba usar Eclipse, que viene a ser lo mismo que había antes porque no ha habido cambios en su versión, pero los hay en cosas anexas: hay un problema en la instalación de java-docs que en teoría estaba arreglada en la 8.10, y vuelve a estar como antes del arreglo en esta 9.04. Es curioso como se pierden algunas correcciones por el camino.

Dentro de unos días actualizaré mi equipo principal para ver en profundidad todos los cambios, porque en estos días es prácticamente una misión imposible. Los servidores andan bastante saturados (como suele ser costumbre en los lanzamientos) y no voy a dejar el ordenador encendido dos días sólo para actualizar esta vez, que hay que ahorrar energía.

He mirado los temas de gnome incluidos y son todos geniales. A ver si sustituyen el ya clásico "human" por uno de esos, o le dan un buen repaso, que ya hace falta. Supongo que vendrá en la 9.10, con los numerosos cambios que incluirá por fin el servidor gráfico, tras muchos retrasos.

21 abril 2009

Ya viene la nueva Ubuntu, el conejo cornudo desenfadado

En dos días la tenemos aquí. El jueves 23 de abril está previsto el lanzamiento de la Ubuntu 9.04, "Jaunty Jackalope" (vaya nombrecitos se buscan), y la verdad es que esta vez tiene buena pinta. Y con esto me refiero al aspecto y no a las novedades que trae la distribución.
Todavía no tenemos un aspecto a un nivel que enamore a quien lo vea por primera vez, pero eso está cerca, cuando se solucionen un par de cosas.

Sigue sin ser exactamente lo que me gustaría, pero me parece muy bueno, y en general resulta atractivo. Para empezar, se ha cambiado el tema de carga del sistema. El anterior tenía buena pinta, pero tenía cierto toque de aficionado. Este es mucho mejor. Está claro que siempre es cuestión de gustos, pero aparte de que uno lo vea más bonito o no, este por fin tiene un aspecto profesional. Lo que sigue sin gustarme es que no de opción a mostrar datos, como sí se hace en otras distribuciones, y que no informe de nada cuando se queda atascado por algún problema que se pueda dar. Para la próxima versión se espera que ya se pueda incorporar el "kernel mode-setting", que implica cosas en el asunto gráfico como que la transición del tema de arranque al arranque del entorno gráfico no tenga ningún tipo de salto y haya una total continuidad.

Los temas de Gnome se han retocado y hay algunos nuevos. El que hay por defecto es mas o menos como siempre, que creo que no dice mucho, pero hay uno nuevo que creo que debería ser el que viniera de serie. No recuerdo el nombre, pero me parece excelente. El tema oscuro de la versión en curso me parecía bastante atractivo pero tenía algunos problemas, como que en algunos casos uno se podía encontrar cosas que, por la combinación de colores, resultaban ilegibles. Los nuevos temas están mucho más pulidos y quedan muy muy bien. Espero que no me los retiren en la versión final. No sería la primera vez que quitan algo que me gustaba.

16 febrero 2009

Debian 5.0 (Lenny) lanzada

Por fin, el día 14, tras unos meses de retraso según la previsión (como ya viene a ser la costumbre), se lanzó la versión 5 de Debian como versión estable, así que decimos adiós a Etch, lanzada en abril del 2007.


En esta versión se mantiene el soporte de doce arquitecturas: Sun SPARC (sparc), HP Alpha (alpha), Motorola/IBM PowerPC (powerpc), Intel IA-32 (i386), IA-64 (ia64), HP PA-RISC (hppa), MIPS (mips, mipsel), ARM (arm, armel), IBM S/390 (s390), y AMD64 de AMD y EM64T de Intel (amd64). En el enlace a etch puede verse una descripción de estas arquitecturas, aunque algunas subarquitecturas, como las ARM, han cambiado ligeramente y algunas están aun pendientes de lanzamiento.
Pueden verse las notas de la publicación aquí.

29 enero 2009

Curso de ética periodística

Me salgo de la costumbre con un artículo que evoca a Caiga Quien Caiga cuando era un buen programa.
Veo en numerosos sitios enlaces que rezan "Soporte técnico". Como cualquier español sabe, soportar significa sufrir, aguantar o tolerar. Seguramente sería más recomendable usar el término de toda la vida, asistencia técnica, en lugar de esa "traducción" extraña del inglés para que no haya malos entendidos. Pero si no es eso lo que se busca realmente, sino que se quiere indicar que realmente no aguantamos al cliente, que vamos a sufrirlo y que tenga claro que puede desbarrar lo que quiera, que para eso se está, podemos ir más allá y poner "Aguante técnico", con una nota emergente que indique: "Aquí tenemos toda la paciencia del mundo para aguantar sus jilipolleces. Gracias por acceder".
Por supuesto eso no es nada recomendable, así que desde aquí proponemos utilizar la segunda acepción, asistencia técnica.

28 enero 2009

¿Los ultraportátiles cambiarán algo?

Tras no escribir desde hace muucho tiempo, (el año pasado), vuelvo con ganas de criticar un poco, pero sólo un poco.

Windows es un engorro. He tenido que instalar el XP en un par de equipos últimamente (el concepto de informático es demasiado amplio) y estoy, básicamente, hasta los cojones de ese sistema. Odio los asistentes. Odio tener que buscar todos los programas por internet. Instalación, controladores, antivirus, cortafuegos, reiniciar, reiniciar, reiniciar, siguiente, siguiente, siguiente^n, bla, bla, bla. Harto estoy. Me he acostumbrado a marcar cosas de una lista y que se instalen solas sin que me pregunte jilipolleces. Llevo unos cuantos años teniendo instalado exclusivamente Ubuntu, o sea, Linux (GNU/Linux para los puristas, aunque habría que discutirlo), usando máquinas virtuales o algún otro equipo muerto de risa cuando quiero experimentar algo en casa, y obligado a torear con windows diversos en el trabajo. Anteriormente en mi equipo principal tenía un arranque dual. No recuerdo cuantos años exactamente han pasado ya, pero creo recordar que andaba Debian Slink por ahí.
Mi paso definitivo para abandonar Windows (Debian me conquistó) se retrasó por culpa de Telefónica, porque fui de los insensatos que tenían RDSI para que fuera rápido, sin necesitar esos servicios integrados que se destinan a las empresas, y lo que me dieron era incompatible e indocumentado. Me iba la red, pero muy mal, y quitar a una máquina con un sistema tipo Unix la red es algo bastante triste, así que al final estaba instalado pero sin uso.
En definitiva, esa razón típica por la que la gente se queda en windows, que esto o lo otro no funciona, fue lo que me pasó a mí hace mucho (cómo ha cambiado todo y qué pocas cosas no van), y la mayoría lo ve como una debilidad de Linux, cuando realmente es un problema grave de la industria, que sólo mira hacia un lado "por si acaso". Cuando no había "presiones", había múltiples sistemas operativos y múltiples arquitecturas, y cada uno elegía lo que le venía en gana, teniendo servicios similares.

Hay un nuevo concepto de portátil que ha venido de la mano de Asus, con su EeePC. Ultraportátil, "netbook" para los anglosajones. Ridículo nombre, pero al final lo dirá todo el mundo porque el inglés es taaaan moderno... Ejem. Estos ultraportátiles vinieron con Linux. Una distribución adaptada con una interfaz amigable y directa para un equipo con una pantalla bastante pequeña. Las presiones o idiotez de algunos han hecho que otras compañías, que obviamente han copiado una idea de éxito, monten sus equipos con distribuciones de Linux sin adaptar o con adaptaciones desastrosas, y/o ponen Windows XP. Luego los que los distribuyen, como eso de linux no les suena y eso de windows sí, aunque no sepan lo que es, piden la versión con windows para ponerla en las tiendas. Problema de ignorancia, pereza, presiones... Al menos en Carrefour están ambos, y los vendedores saben que Linux existe. Esto es un gran paso para la humanidad.

Ví una noticia alentadora. ARM, empresa que fabrica procesadores con la arquitectura de mismo nombre para dispositivos empotrados, véase navegadores GPS, móviles, agendas, etc, se va a meter en el mercado de los ultraportátiles. Y han hecho un trato con Canonical, empresa patrocinadora de Ubuntu. Linux funciona en la arquitectura ARM, y de hecho, Debian la tiene como una de sus arquitecturas, por lo que están disponibles los mismos programas. Si están en Debian estarán en Ubuntu. Podría usarse Ubuntu en uno y en otro sin cambios significativos. Windows XP NO funciona en ARM. Funciona el windows ese de las agendas, el CE y el otro pero no el XP, hecho exclusivamente para arquitectura x86 (arquitectura -de Intel- que se lo agradece enormemente), y dudo que Microsoft lo adapte a estas alturas para que pueda funcionar. Igual hacen una versión del futuro windows 7, pero dudo que un ARM, venga de quien venga, tenga la potencia para mover eso. Ya estoy esperando que salga el primer ultraportátil con ARM. La verdad es que se veía venir, o simplemente quería que ocurriera. Siempre le he tenido cierta simpatía a la arquitectura ARM.

¿Nos espera un futuro con múltiples arquitecturas donde se pueda elegir cual va mejor para nuestras tareas? ¿Un futuro con varios sistemas donde se pueda elegir cual va mejor, nos gusta más, es más completo o nos resulta más cómodo? ¿Es una utopía? El tiempo lo dirá.