29 marzo 2007

Probando enlightenment dr17 en ubuntu

Tras instalarlo, toca probarlo. Ya lo había probado en el CD en vivo que se puede obtener en su web. Lo hice en el pentium3 800 con 128 Mb y funcionaba fluido. En éste (a 3000) evidentemente va sobrado.
Bueno, vamos a analizarlo. Inicio la sesión y en un par de segundos, tras una bonita animación, ya estoy dentro. Nos muestra una pantalla diáfana con un pequeño panel abajo. En él se encuentra el logo de enlightenment, el intercambiador de escritorios virtuales, el contenedor de tareas activas (ibox), los lanzadores de aplicaciones favoritas (ibar), un termómetro del procesador, un indicador de la frecuencia, otro de la batería y un reloj analógico. Curiosamente el ibox no aparecía así en la versión incluida en el CD en vivo. Las tareas se acumulaban en la parte superior de la pantalla, cosa que me gustaba bastante más. Supongo que para hacerlo así habrá que crear otro panel y pasar el ibox de uno a otro. Como está ahora es parecido al Mac.

Vamos a ver cada cosa. Pulsando el logo nos sale el menú, que por cierto creo que es novedad, pues en enlightenment el menú se saca pulsando con el botón derecho en cualquier lugar del escritorio. En él están todos los programas como siempre, y otras opciones. Destaco que aparece inmediatamente, mostrando todos los iconos, cosa que no pasa en gnome. Moverse por ellos tiene bonitos detalles, que tampoco tiene gnome.
Bueno, tiene un pequeño problema, dado que es una versión de desarrollo, está íntegramente en inglés.
En Files podemos ver nuestra lista de directorios favoritos, en este caso el personal, el escritorio, el raiz y el temporal. Seleccionando uno se abre otra ventana con el contenido. Si son fotos, van apareciendo con unas pequeñas animaciones las previas de ellas. No es precisamente como nautilus, pero funciona.

Mientras tocaba cosas, enlightenment ha tenido un error grave, mostrando una ventana de aviso. Me ha preguntado si se reiniciaba y tras aceptar, ha seguido funcionando perfectamente tal como lo había dejado sin tardar ni un segundo.
Hay que comentar que sólo pueden redimensionarse las ventanas desde la parte inferior derecha, cosa que para nada es una molestia. Creo que esto puede ser incluso beneficioso, aunque más de uno pone el grito en el cielo por esto.

Seguimos con el mismo menú. Tras otras opciones, tenemos Configuration. Podemos entrar en el Panel de configuración o seleccionar las otras 5 opciones rápidas, que podremos encontrar también en su interior. Éstas son para cambiar el fondo de pantalla, el tema, configurar los módulos, los paneles, aquí llamados estantes más propiamente, y los menús de aplicaciones. Mientras escribía esto he creado un estante nuevo, lo he configurado poniéndolo en la parte superior, con las tareas activas, con lo que ya lo he puesto como quería, muy fácilmente. Los estantes son extremadamente y fácilmente configurables, más que los paneles de gnome y kde, aunque tampoco son la perfección absoluta. La animación de los iconos es genial en el tema oscuridad. Digamos que es lo que he esperado siempre que alguien haga. Al pasar por encima de cada icono éste se agranda, pero sin molestar como si pasa en otros gestores. En los demás temas sí que puede ser algo molesto, porque se mueve y no para.
El cambio de un escritorio a otro tiene una animación de transición, configurable.
En el panel de configuración podemos configurar todo tipo de cosas.
(continuará)

Instalar enlightenment e17 en ubuntu

(Actualizado febrero2009) Antes de hacer el artículo de análisis del espectacular escritorio enlightenment e17, versión que ahora mismo es la de desarrollo, voy a comentar como se instala en (en dapper y siguientes)editado: ahora sólo está disponible para hardy. En los repositorios está la versión estable e16 (sólo habría que elegirla), pero ésta está bastante mejorada y vamos a probarla.



Para instalarla tenemos que añadir el repositorio para ubuntu del servidor de enlightenment.
Primero editamos el /etc/apt/sources.list o vamos al Synaptic (Sistema>Administración>Gestor de paquetes Synaptic) y en Configuración elegimos Repositorios, Otros proveedores y Añadir. En ambos casos añadimos las siguientes lineas:
#Binarios
deb http://edevelop.org/ubuntu dapper e17
#Fuentes
deb-src http://edevelop.org/ubuntu dapper e17

y después autenticamos el servidor escribiendo (o copiando y pegando-seleccionar y pulsar con boton central) en la consola (Aplicaciones>Accesorios>Terminal):
wget http://lut1n.ifrance.com/repo_key.asc
sudo apt-key add repo_key.asc


Parece que el repositorio indicado no sirve. Hay que usar éste:
deb http://e17.dunnewind.net/ubuntu hardy e17
deb-src http://e17.dunnewind.net/ubuntu hardy e17

y la clave para autenticar el servidor estaría en http://e17.dunnewind.net/repo_key.asc

Después lo de siempre. En Synaptic pulsamos recargar, luego buscamos e17, lo elegimos e instalamos. O mucho más rápido, en la consola:
sudo apt-get update
sudo apt-get install e17

Tras menos de cinco minutitos, lo tendremos instalado, preparado para probarlo.
Si sale algún error, hay que darle a esto:
sudo apt-get -f install
No ha sido mi caso.
Ahora cerramos sesión, y en la pantalla de validación elegimos, en opciones, la sesión enlightenment.
Nos validamos y ahí lo tenemos.

25 marzo 2007

Gnome, tengo una idea...

Edito: He cambiado las imágenes. Las que había no quedaban muy bien. Y he matizado alguna cosilla.

Ya he escrito un extracto en gnome-look.org, que parece ser el único sitio donde alguien que no esté metido en el bacalao puede decir algo. Pero sólo se puede en inglés y me he dado cuenta de lo oxidado que lo tengo a la hora de escribir. Bueno, menos historias.

Lo que cualquiera necesita al usar un ordenador es que todo sea lo más visible posible. Si tienes que activar un programa que tienes en uso, tienes que verlo. Si quieres iniciar uno, tienes que poder encontrarlo lo más fácilmente posible, sobre todo si es de uso común. Si no entiendes de informática, seguramente el hecho de separar los lanzadores de programas (los iconitos que los inician) y los programas en uso (procesos), ayuda enormemente a entender el uso del sistema operativo.

El espacio del escritorio debe aprovecharse al máximo. En el caso de gnome, se usan dos barras que expresan la idea anterior. Esto es una pérdida de espacio, pero dada su utilidad, esa mínima pérdida es una ganancia. Además, la suma del tamaño de las dos barras es prácticamente igual que el tamaño de la única barra de otros entornos. La mejora más directa que veo aquí es invertir el orden de las barras de gnome, que resulta en una mayor facilidad de uso. En el uso normal se abren unos cuantos programas y la barra de lanzadores no se usa en bastante tiempo. La barra de tareas se usa extensivamente al combinar el uso de varios programas. Si ésta está arriba, como la vista tiende a fijarse en la parte superior de la pantalla (siempre que tengamos el monitor a la altura que debe estar), lo veremos más directamente, incluso sin fijarnos, facilitando la cuestión a la gente con bajo nivel. Además, el movimiento del ratón es menor, puesto que los menús también están arriba. Se aceleran las tareas.

Leyendo cosas por ahí sobre el futuro de los entornos de escritorio, alguna vez he leído que la barra de título de la ventana no era necesaria, porque hay teclas que pueden sustituir su función y cosas similares, pero no veo normal que un usuario novato tenga que aprenderse necesariamente varias combinaciones de teclas para hacer cosas comunes. Hay cientos de ideas por ahí de innovaciones que se refieren más a la espectacularidad que a la utilidad para el usuario medio, crítica común hacia Beryl, que tiene o ha tenido muchas cosas que son increíblemente espectaculares, pero algunas verdaderamente poco útiles. Últimamente están esforzándose en la facilidad de uso. También está Metisse, comentado aquí, que sí se basa en aumentar la facilidad de uso, aunque como he comprobado, le falta refinar un poco.
Bueno, el tema se refiere más a gnome, KDE, xfce o enlightement (que tendrá un próximo análisis) que a estas cosas. Por mucho que digan sus usuarios, el uso de MS Windows no es fácil, es un verdadero engorro, y está hecho así a propósito, así que, evidentemente, no tiene ninguna cosa destacable en cuanto a facilidad de uso del escritorio. Si os referís a otras cosas, quizá si, pero no en este asunto.


Cuando la ventana está maximizada la barra de título es una evidente pérdida de espacio. Si tenemos en cuenta que tenemos la barra de tareas con el botón del programa activo, y que en ella pone el nombre del programa y el archivo que tenemos en uso, vemos que hay redundancia, porque es exactamente lo mismo que pone en la barra de título. El problema es que en dicha barra tenemos los botones de minimizar, maximizar y cerrar a la derecha, y a la izquierda el menú de la ventana, que normalmente se usa poco, y además sale al pulsar con el botón derecho del ratón sobre su botón de la barra de tareas. ¿Y si transformamos la barra de tareas en una barra similar a la de las pestañas del Firefox? Similar pestaña con los tres botones. El de cerrar a la derecha, igual que las pestañas de opera o firefox, y alejado de los demás. El de minimizar a la izquierda del todo, necesario porque veo mejor eliminar la clásica característica de pulsar el botón de la tarea para minimizar (a la gente se le pierden los programas), que sólo quedará para activarla. Maximizar/restaurar se podrá hacer con el propio icono del botón. El botón de la tarea activa se hará algo mas grande que los demás, aparte de destacarse, como siempre. También se debería permitir cambiar el orden de las pestañas, al igual que Firefox, aunque esto es otra idea que ya se podía haber llevado a cabo.

Uno esta idea a la del mundo 3D auténtico de beryl, es decir, a las ventanas con fondo, así que podrá verse levemente el título de la ventana en la profundidad de ésta para usar este resquicio para poder moverla. Quizá habría que poner la opción de dejar la barra de título para cuando la ventana no está maximizada.

La barra de tareas podría convertirse en una especie de "zona de ejecución". Modificado: Podríamos arrastrar iconos o archivos a ella para que el programa asociado se ejecutara, o un archivo sobre un icono para que se abra con esa aplicación.

El intercambiador de áreas de trabajo se podría unir a la barra de tareas, creando una zona más dinámica y más expresiva. Si estamos en el 1, los otros 3 a la derecha. Si estamos en el 2, el 1 a la izquierda y los otros 2 a la derecha.

Otra cosa es que la configuración de la barra principal de Gnome, la de los menús y lanzadores, debería ser fija, para no mover cosas accidentalmente y existir una opción de configurar la barra que permitiera mover varios iconos a la vez así como bloquearlos. El modo actual es extremadamente engorroso.

24 marzo 2007

21 marzo 2007

Metisse, el gestor de ventanas 3D útil.

No es beryl todo lo que reluce.
Mandriva anda preparando otro gestor de ventanas que no busca la espectacularidad de los efectos 3D. Metisse. Lo lanzarán en la próxima versión. Ahora parece que están en pruebas y hay una imagen iso para probarlo.
Hay bastantes videos por ahí para ver lo que hace, pero creo que este es el más completo. En el enlace pueden encontrarse más.



¿Y que hace metisse? Hacer más útil el escritorio añadiendo ciertas características 3D. Una de ellas es la "vista de pájaro", cosa que beryl creo que tiene escondida, aunque no es exactamente igual. Hace que tengamos una vista lejana de todos nuestros escritorios para que movamos todo lo que queramos alegremente. Como el exposé de mac pero no sólo para elegir programa, sino para utilizarlo y mover de un escritorio a otro.
Otra es el "copiar pegar en dos clic". Tenemos dos ventanas, una encima de otra. Tenemos que copiar lo de una en otra. Si, en linux es rápido, pero con metisse lo es más aún: pulsamos sobre la ventana de abajo y la de encima se pliega ella solita. Seleccionamos el texto, se despliega y pulsamos sobre ella con el central. Y ya está pegado.
Tenemos dos ventanas que se superponen. Pues las giramos un poco a modo de puerta y vemos las dos a la vez. O las escalamos.
Todo útil. Beryl también tiene cosas útiles, aunque no tanto y seguramente cogerá de aquí lo suyo... Me temo que el famoso cubo va a ser lo más inútil, con tanto que nos gusta a todos. El cubo nos quita fondo 3D...

19 marzo 2007

Xubuntu y Beryl en un P3 con una i810e

Fin del combate. Funciona. Tras algunos intentos fallidos, funciona.

El ordenador del que se trata tiene un Pentium III 800Mhz con una i810 que tiene gráfica integrada. La memoria de 128 Mb se comparte con la gráfica. Muy poca memoria. Un ordenador difícilmente utilizable con lo último. ¿O no?

En el artículo del enlace y los anteriores enlazados comenté la instalación de xubuntu, una distribución creada para ordenadores con pocos recursos, como éste. En su momento en la web de xubuntu no se indicaban correctamente los recursos necesarios, pero ahora sí: 128 para iniciar el CD en vivo y 192 Mb para la instalación con él, pero con el alternativo sólo se necesitan 64Mb, memoria mínima necesaria para su uso cuando ya está instalado.

He actualizado de la xubuntu edgy a la feisty (alfa 5) ya que Xorg ha cambiado de versión, y como con edgy se reiniciaban las X al iniciar beryl por culpa del controlador gráfico de la i810, esperaba que se hubiera mejorado en esta versión. Y si.

Hay varios cambios en xubuntu. El más llamativo es que el propio gestor del escritorio, el ligerísimo xfce, permite usar composición. Vamos, que tiene ventanas transparentes y sombras, cosa que no tiene gnome.

Tras actualizar todo, manteniendo la configuración correcta de la gráfica:


Section "Module"
#Al menos estos dos:
Load "dri"
Load "glx"

Section "Device"
Identifier "Intel Corporation 82810E DC-133 CGC [Chipset Graphics C
ontroller]"
Driver "i810"
BusID "PCI:0:1:0"
VideoRam 16384 #Al activar la aceleración parece ser que ignora este valor y aplica 32768. Poco queda para el sistema...
Option "UseFBDev" "false"
Option "XvMCSurfaces" "6"
Option "XAANoOffscreenPixmaps"
EndSection

En la sección "Screen" imprescindible que la profundidad de color sea 16 bits, si no, no hay aceleración:
DefaultDepth 16


inicio el gestor de beryl y funciona. Todo funciona. El cubo gira perfectamente. No con total suavidad pero sin problemas. Hay transparencias, hay tambaleo, hay animaciones, hay de todo. El efecto de fuego funciona superlento, así que mejor no usarlo. Hay algunas cosas raras. Al mover la ventana queda un pequeño recuadro alrededor del puntero. Me suena que hay alguna opción que afecta a estas cosas. La buscaré. Bueno, con esta gráfica tampoco se pueden pedir milagros. ¿O esto ya lo es?

17 marzo 2007

Probando la alfa de Feisty (iii)

Seguimos con Feisty, con la alfa 5, pero ahora la prueba es de kubuntu. Yendo a descargarla a la web de ubuntu, he visto que los de Canonical han vuelto a transformar su aspecto, pero el enlace sigue siendo éste. Una cosa en la que no había caído es que en todos los casos describen los cambios de ubuntu, basada en gnome, pero no se indica nada sobre kubuntu o xubuntu, aunque estén los enlaces para descargar. Creo que deberían poner enlaces a las páginas donde sí pone esa información, como ésta, correspondiente a la alfa 5 de kubuntu, que voy a comentar ya en plan comparativa entre ambos.

Lo he arrancado en el equipo que tiene la nvidia, así que todo lo que es el arranque, la detección de dispositivos y la instalación coincide con lo comentado en las pruebas anteriores con ubuntu. Vamos, que la instalación se ha quedado en el particionado. Ahora las diferencias.
Kubuntu usa el escritorio KDE en lugar del usado por ubuntu, gnome. Esa es la única diferencia entre kubuntu y ubuntu. En ambos pueden instalarse los escritorios del otro. Con kubuntu puedes usar gnome y con ubuntu KDE. Bueno, otra diferencia es el tema artístico, al arrancar pone kubuntu con temas azulados, pero eso es un simple detalle.

Iniciamos KDE y vemos la pantalla de carga, donde van apareciendo iconos correspondientes a las partes que van cargándose. Al desaparecer la pantalla de carga nos aparece un escritorio con la típica barra única inferior de anchura apreciable con el logo de la K, donde podemos encontrar todas las aplicaciones y las opciones para cerrar sesión. Junto a este, el de sistema, que corresponde a los lugares del sistema a los que podemos acceder. Luego tenemos unos cuantos lanzadores, y la zona de tareas, donde se acumularán los botones de éstas, pudiendo haber un botón de tarea encima de otro. A la derecha el típico reloj.
Podemos crear paneles nuevos pero por lo que he comprobado sólo se puede editar correctamente el principal. Excepto este detalle, es más configurable que gnome.

Al iniciar programas hace una animación de ampliación del icono que aclara que hemos pulsado correctamente, y posteriormente el típico icono rebotando junto al puntero. A mi no me gusta nada el rebote. Preferiría que fuera fijo, y así sí que diría sin reparos que es muy buena característica. Además aparece un botón en la barra de tareas inmediatamente, con un reloj de arena. Ambas cosas impiden que pensemos que el programa no está iniciándose, cosa que es un defecto en gnome que por lo visto no quieren solucionar ya que "se parecería a kde". Otra razón no veo. El "desaparecido" centro de control de gnome es idéntico al que ahora tiene kubuntu y no aparece predefinido supongo que por lo mismo. Pero constantemente cogen cosas de kde. Incomprensible.

Al pasar el puntero por cualquier botón hay un cambio progresivo de color. Para los iconos, como siempre, aparece con una animación una clara descripción de éstos en una amplia zona.

Hay aplicaciones de kde para todo, pero tienen un cierto regusto de dejadez en los detalles. Me da sensación de menos orden que gnome. Son los únicos peros que tiene KDE (y lo de configurar sólo un panel) que son superados por gnome. Por lo demás, kde es superior.

Destaco por último la ventana de cierre de sesión. La de gnome es fea. La nueva de KDE, siendo casi igual, es espectacular.



El escritorio perfecto es la combinación de ambos. Poco habría que añadir.

Ya están aquí las fallas

Pues eso, Valencia (y provincia) está en plenas fallas. Ayer fue el primer día oficialmente tras la plantà de la noche anterior, aunque realmente la mayoría de fallas ya estaban puestas.

Demasiado pronto para quien vive aquí. Las calles afectadas (la mitad de las calles) se han cortado una semana antes de lo que toca, montando enormes carpas en cada una de ellas. Eso no sería problema si el transporte público funcionara como el resto del año, pero no es así. Hay tanta gente que se retrasa todo, incluso el metro. Lo más corriente en estas fiestas es ir andando, asi que lo que no se anda el resto del año se anda ahora. Si no hay costumbre de andar mucho el asunto se puede volver agotador, ya que al final se recorren bastantes kilómetros, pero esta ciudad es totalmente llana, así que tan duro no es, siempre que lleves calzado adecuado.
Este año ha caido en fin de semana, y la cremà será un lunes, así que todos los que queráis podéis venir sin problemas a verlas. El año que viene caerá a mitad semana, así que no será tan fácil.

Este año han batido nuevo récord. La más grande, la de la comisión "nou campanar", que no podrá serlo el año que viene porque el solar donde se emplaza va a edificarse, anda con un presupuesto de 600.000 euros, 30 metros de altura y de anchura, y ha sido primer premio durante 4 años seguidos, los que tiene de existencia. Han sido 4 años de dobletes incluyendo a la infantil, que este año les ha costado 120.000 euros...

Es mejor verlas pronto, porque cuanto más se acerque el lunes, más masificación habrá, y se hace prácticamente imposible el acceso a la mayoría de fallas.

13 marzo 2007

Publicidad gratuita

La verdad es que no me gusta nada la publicidad gratuita, así que cualquier marca que pueda sacar beneficio de lo que yo pueda decir normalmente no la nombraré. Si ataco a alguna ya veis que en algún caso la identifico claramente. Pero no será esta vez.

La verdad es que a veces aparecen ideas geniales. Pocas veces salen de la nada, porque lo normal es que todo el mundo se base en cosas que ha visto antes. Unos más que otros, y algunos fuera de la ley. Este último caso es el depredador parásito, como cierta multinacional. Ese caso es el que no debe existir, pues destruye la innovación. El otro es el que ayuda al avance de la humanidad. Pero no van a ir por ahí los tiros en este caso.

La cuestión aquí es la genialidad de algunos publicistas para poner el producto donde quieren. Algunos consiguen canciones que repite la gente, marcas para designar productos genéricos, u objetos de uso, caso muy común. Pero este último caso, como todos, admite múltiples variantes. Toda la publicidad se basa en lo manipulable que es el ser humano.

Las Fallas de Valencia son un buen lugar para hacer publicidad, dada la masificación de gente que se produce. Los luminosos de las fallas ya no sólo anuncian la comisión, sino que ahora también incluyen marcas de cerveza, casas de muebles, y algunos otros comercios de la zona correspondiente. Las barreras lo mismo. Empezó suave y ahora es exagerado. Tras esto llegamos a algo sencillo y efectivo. Una gran maniobra publicitaria. No era nueva, pero estuvo bien aplicada. En las mascletàs se agolpa muchísima gente. Muchas veces han pasado chicas repartiendo objetos publicitarios, pero la última vez fueron unos "aplaudidores". Increible efectividad. Miles de personas haciendo publicidad gratuita de una empresa que ni siquiera es ya española. Y luego me dirán que el ser humano es libre. Yo fui libre de no hacer publicidad. Me temo que fui el único. La masa borreguil no pudo conmigo.

04 marzo 2007

Probando la alfa de Feisty (ii)

Cambios al final.
Como indiqué en la miniprueba anterior, ya ha salido la alfa 5 de Feisty, y es la que he probado ahora en un momento. Es una alfa, así que los fallos se entiende que los irán corrigiendo. Escribo desde una instalación nueva de la Feisty alfa 5. Antes de escribir he tenido que ir a las opciones de teclado para incluir el español, porque por defecto el teclado estaba en inglés. Sigue habiendo algunas cosas sin traducir, pero se van reduciendo.


La instalación. Rápida, como siempre.
Como la vez anterior lo he hecho en un disco externo conectado por USB, puesto que en el equipo de pruebas seguimos con problemas en el lector viejo (solucionado, ver al final). Al llegar al punto de particionar el disco seguimos teniendo peros. Ha mejorado algo, pero el resultado es que es imposible hacer un particionado manual. O guiado o nada. Al intentar el manual permite hacer las particiones fácilmente en teoría (botones para nuevo, eliminar, etc), pero indica que el tamaño no es válido cuando sí lo es, además de ignorar el punto de montaje que se le indica.
Se incluye el importador de configuraciones en uno de los pasos de la instalación. Busca la partición de windows e importa los documentos y las configuraciones de los programas. Creo que incluye a las cuentas de correo. No lo he probado más que nada porque no uso windows.
El resto, sin problemas. Al terminar pregunta si debe reiniciar y lo hace correctamente, aunque la bandeja del disco no la extrae como sí hacía edgy, dapper, etc.

El tema artístico se ha modificado. Ha mejorado la pantalla de inicio (el tema de gdm), y la pantallita de carga de gnome. Seguimos con la misma musiqueta. Creo que les gusta.

La gráfica está configurada como vesa. El controlador ati libre seguía sin soportar mi gráfica. Veo que hay actualizaciones, e implican a xorg. Tras actualizar reconfiguro xorg desde la consola y me indica que usará el controlador ati libre, que ya reconoce mi gráfica a la perfección. Han vuelto a quitar el centro de control de gnome y vuelven los dos menús. Tendre que ponerme el lanzador. Serán cabezones... Voy a Sistema>Preferencias>Efectos de escritorio y lo activo. Se inicia compiz sin problemas, sin haber tocado absolutamente nada más. O sea, que hay 3D. Ventanas gelatinosas, ampliación, sombras, efectos, pero no el cubo, aunque la opción esté marcada. Hay ventanas que no muestran el contenido a no ser que se minimicen y maximicen. Falta alguna opción en el controlador.

Sobre detección, exactamente igual a la alfa anterior. Leves detalles.

Al instalar wine se incluye en el menú preferencias las opciones del editor de registro y de configurar, que funciona correctamente. Ya no se cierra al seleccionar la pestaña de sonido. Cada vez está más integrado.

He reintentado la instalación en el de pruebas. La cosa era fácil. Los problemas con el lector se debían a la bios, asunto más común de lo que creía. Tienes una bios con algún defectillo y la instalación no marcha. Me temo que esto le debe pasar a mucha gente, y luego echan pestes de Linux, cuando es un fallo de la bios, o una implementación interesada de algún estándar. En esa bios hay varias opciones de uso de los discos duros: extendido, compatible y otro que no recuerdo. El primero permite usar todos los puertos serie, el segundo dos paralelos y dos serie y el tercero sólo paralelos. Pues bien, el primero hace que no funcione nada. Ya me dió problemas esta bios con una tarjeta, que ni arrancaba la bios. En fin. La linuxbios ya está cerca.
Cosas que he notado en este otro equipo: Inicio la sesión en vivo. Ahí tengo un monitor de tubo y, aunque la gráfica nvidia la detecta a la perfección, me pone el monitor a 60 Hz, cosa inaceptable para mi. Me molesta el parpadeo terriblemente. Toco el /etc/X11/xorg.conf y le cambio 60 por 100 al refresco, ya que sé que mi monitor lo soporta sobradamente.
Intento instalar y al llegar a la parte de particionado, la cosa se queda ahí. El método manual no me permite añadir particiones y el guiado ni guía ni hace nada. ¿Problemas con este disco serie? ¿La controladora? ¿la bios? Este particionador necesita un buen repaso, así que ni me preocupo. Ya instalaré la siguiente desde cero.
Sobre sensaciones, la sesión en vivo marcha aparentemente más rápido que otras versiones, aunque tarda en arrancar, lógicamente.
Y otra prueba. Cojo el externo y arranco con él en este equipo. Arranca sin problemas, pero está configurada la ATI, así que no arrancan las X y se queda en la consola. Normal, esta versión no va a arreglar aún este tema. La siguiente sí, lo incorporará de serie Xorg. Toco el /etc/X11/xorg.conf y le pongo nv en lugar de ati y va. Sin problemas.

01 marzo 2007

Probando la alfa de Feisty (i)

Aunque entre hoy y mañana está previsto que salga la quinta alfa de Feisty, (que estará en este enlace (nueva ventana)) lo que he probado es la instalación de la cuarta (cuyo lanzamiento comentaba aquí.
Lo he hecho en dos ordenadores: el de pruebas y el otro en un disco bastante viejo (6Gb) en una caja externa USB. En el de pruebas, un auténtico fracaso: tiene problemas con el lector DVD (no con el disco), por lo que ni siquiera quiso acabar de arrancar. En el otro, en principio fue como cualquier versión final, aunque hay algunos peros que comentaré entre los cambios que he encontrado.

Ha cambiado el aspecto del logo de Ubuntu y la barra al arrancar. Es más bonito. Siguen sin dar la opción de poder mostrar los datos que sí se mostraban en la 5.10. Si se quiere mostrar esto hay que modificar una cosa del arranque, igual que en la dapper y edgy. A mi no me gusta esta decisión. Veo mejor lo que hacen redhat y suse: elegir si mostrar la información, y lo que siempre han hecho: mostrar con verde los pasos que han pasado correctamente. Quitando toda la información, pregúntale a un novato cual es el fallo que le ha dado. En fin. Sigamos.

La instalación no está traducida al 100% (se corregirá) pero lo que está parece mejor traducido que antes. El particionado me gustaba más el de antes, en el que se usaba gparted. Pero éste gasta mucha memoria... Ahora, o dejas que haga lo que él quiere, o sale una pantalla en blanco en la que difícilmente puedes saber qué hay que hacer. Veremos en la siguiente alfa si esto está más claro. En el último paso faltaría indicar dónde se quiere que se instale el grub. Esto es lo que yo necesitaba para poder arrancar desde el disco externo, pero me lo instaló en el principal. Puede cambiarse pulsando "avanzado" y escribiendo un párametro directo del grub (el número del disco). Esto se podría facilitar con poco trabajo.
Se instaló bastante rápido. Unos 10 o 15 minutos. Una vez instalado hace la pregunta de... ¿Desea reiniciar o continuar con la sesión en vivo? o algo así. ¿Y que hace al pulsar reiniciar? cerrar sesión. Vaya fallo.
Reinicio y todo funciona aparentemente. La gráfica no ha dado problemas como sí dió con edgy (una ati). Pero está usando el controlador vesa... el libre de ati no funciona para esta ati. Bueno, instalo fácilmente el propietario (con agregar programas). Pero como suponía, no ha tocado el /etc/X11/xorg.conf. Escribo dpkg-reconfigure xserver-xorg y eligo fglrx. Ya va. No, no hay aceleración. Seguro que es porque está activada la composición pero ya no tuve tiempo de cambiarlo.

La tarjeta TDT avermedia 777 está perfectamente reconocida, incluso el mando (novedad de los núcleos posteriores al de edgy) pero aun así hay que hacer "sudo modprobe saa7134-dvb" para que funcione al 100%. La tarjeta de TV conceptronic no la ha reconocido. Tendré que hacerlo a mano, como siempre.

Instalo el kaffeine (con agregar programas) para ver la TDT (el instalador éste muestra los accesos para arrancar los programas recién instalados), y le faltan los códec para poder verla. Igual que en edgy. No entiendo cómo se llevan así las dependencias en los programas de KDE.

Los menús dan la sensación de funcionar más rápido. Tenemos el centro de control para configurar todo en lugar de los dos agobiantes menús de siempre, pero aún está sin traducir y hay cosas de categoría dudosa.

Los fondos de pantalla han cambiado pero no la musiquita de inicio y cierre, que me parece bastante lamentable. Hubo una de edgy en las alfa que era más larga pero parecía profesional. Estas parece que las haya hecho un niño.

Lo que no comento es que, simplemente, funciona. Esto empieza a hacerse estable (pero sigue sin serlo hasta que no se lance en abril)

Perdone, Sr. Stallman

Le pido disculpas, porque se que hay una cosa que le molesta mucho. Y con razón.
Recorriendo lo que he ido escribiendo seguramente usted me corregiría casi todo, pero es que cuesta un poco hacer las cosas como se debe.

Si, sé que Linux es sólo el núcleo, una ínfima parte de todo, y que GNU aporta todo lo demás, empezando por el compilador que hace que Linux (el núcleo) pueda estar ahí. Le diría que lo comprendiera, pero se que es injusto. El Sr. Torvalds es el que aparentemente se lleva la gloria, y según dicen hace comentarios fuera de tono para llevársela. Intentamos escribir GNU/Linux, pero el todo ya es conocido como Linux y es algo que difícilmente puede cambiar. Dése cuenta que quien usa GNU/Linux acaba conociendo el proyecto GNU aunque llame al sistema en sí como Linux a secas por simple comodidad. Sabemos que GNU está ahí aunque muchas veces lo omitamos. Por eso, le pido disculpas por las omisiones anteriores y por las que seguramente tendré.