24 marzo 2014

Gracias, Adolfo

Los que no vivimos la transición no podemos llegar a entender de verdad qué significó Adolfo Suárez para España. Después de todo, nacimos en democracia y no hemos conocido otra cosa. Pero es justo eso lo que nos dió, una democracia. Por ello yo también lloro su pérdida, como todo español debería hacer.

Trabajó incansablemente anteponiendo sus ideales y su país a todo para conseguirnos lo que tenemos ahora, en una carrera llena de zancadillas. Sin él quien sabe qué habría pasado con nuestro país...

Son días tristes para todos y días para agradecer a Don Adolfo el haber existido. Gracias por enseñarnos lo que es la política con mayúsculas, la verdadera democracia, el valor, el patriotismo, la dignidad...

Es un ejemplo que por desgracia nadie sigue ni seguirá. Nunca habrá nadie como él, y si por casualidad lo hubiera, lo destrozarán como con él hicieron. Ahora los que le traicionaron también le lloran. Tuvisteis que apoyarle entonces. Ahora tendríamos una auténtica democracia y no la basura bipartidista corrupta que tenemos.

Ójala su muerte valga para que su espíritu cambie nuestro sistema político, pero eso es una utopía. Nuestros políticos sólo quieren poder, y no tienen problema en ir turnándose para tenerlo. Por eso cada uno de un signo político, cuando lo que realmente es bueno y justo para todos es el centrismo. Todos con todos y para todos.

¿Como puede costar tanto realizar reformas actualmente? Él consiguió acabar con la dictadura en 3 meses, y en poco más consiguió consensuar nuestra actual constitución. Pero Adolfo Suárez no tenía miedo, quería transformar España y lo hizo. No le importaban las encuestas, le importaba la participación y el acuerdo entre todos. Ahora nadie tiene ni la más mínima intención de reformar nada, por si la prensa y la oposición se tiran encima, a no ser que les interese para tapar alguna otra cuestión. Y así nos va.

Ójala siguieran tu ejemplo.

Descanse en paz.

31 octubre 2012

Steam: ¿Un punto de inflexión?

Si algo ha faltado siempre en Linux son programas comerciales. El mercado siempre se ha dirigido a la plataforma dominante: Windows. Es lógico si se analiza fríamente: Microsoft ha hecho todo lo posible para facilitar el desarrollo en su plataforma y, paralelamente, imposibilitar el desarrollo multiplataforma lo máximo posible. Por tanto, si se quiere vender, se desarrolla para Windows y se dejan de lado el resto de plataformas. Si una plataforma sube significativamente su cuota de mercado, las desarrolladoras desvían su mirada hacia ésta. Puede verse como ejemplo, aunque no sea el mismo caso exactamente, que, cuando Firefox subió su cuota por méritos propios, todos los desarrolladores web tuvieron que cumplir los estándares y probar con este navegador. Cuando surgió iOS, se abrió un nicho de mercado que no acababa de arrancar: los juegos para móviles. Cuando surgió Android, este nicho se amplió aun más. Surgió OpenGL ES, dando un gran impulso a este estándar vapuleado antes por Microsoft y por sus propios desarrolladores. La llegada de Windows 8 y su tienda ha mosqueado a Valve. Steam ha sido una exitosa plataforma de compra de juegos en linea, y, como siempre, Microsoft intenta utilizar su posición dominante para borrar a la competencia. Valve no se ha quedado con los brazos cruzados y ha buscado una "válvula" de escape: Steam para Linux. El resurgimiento de OpenGL gracias a los móviles y este movimiento de una gran desarrolladora de juegos, que es lo que más dinero mueve, puede ser el espaldarazo definitivo al entorno de escritorio de Linux. Canonical está trabajando con ellos, así como con Intel, AMD y nVidia para que todo vaya como la seda y para que la distribución elegida inicialmente sea Ubuntu. Posteriormente podrán ser otras. Esto lleva a otra conclusión: es vital unificar. Aunque a muchos partidarios del software libre quieren que el privativo no se acerque, es condición necesaria para que nuestro sistema crezca, y lo haría exponencialmente. Cuanta más gente mejor. Hace tiempo que se acabaron los tiempos en los que Linux era de minorías especializadas. Ha de abrirse al mundo. Y a ver si de una puta vez se unifican las estúpidas y artificiales diferencias que existen entre distribuciones como, para empezar, poner en rutas o archivos distintos la configuraciones de programas determinados (apache...). Y si se crea un nuevo sistema de paquetes con lo mejor de todos... no, tampoco hay que fantasear tanto. Este mes se ha abierto la beta pública limitada de Steam para que 1000 usuarios puedan probarlo, aquí.

19 octubre 2012

Ubuntu 12.10 lanzada

El quetzal cuántico ya está aquí. Esta noche he actualizado mi equipo principal a esta nueva versión sin ningún tipo de problema, como siempre. Únicamente he de decir que me ha preguntado tres o cuatro veces si deseo sobreescribir sendos archivos de configuración, y esto a estas alturas no debería ocurrir. Debería guardárselo e informar al iniciar el sistema y no bloquear la instalación. Así de primeras, estos son los cambios que he notado. - En mi equipo no es más rápido que la versión anterior. Igual se nota en equipos nuevos, tal como prometen. - Se puede conectar remotamente desde la pantalla de bienvenida. Esto tendré que probarlo un día de estos. - Aparecen dos iconos nuevos en el lanzador, que corresponden a páginas web de Amazon y Ubuntu one. Al entrar en facebook me pregunta si deseo añadir facebookmessenger. Acepto y me añade otro icono que simplemente abre Firefox con la página, o lleva a su pestaña si ya estaba abierto. - El icono de notificación y los de su menú han cambiado. Se han extendido las notificaciones: Al haber añadido facebook me notifica aquí sobre mensajes y notificaciones de éste. - POR FIN pueden cerrarse ventanas en exposición y hasta se ve el título. Esto debió estar desde el principio. Era una carencia muy grave. - La animación de minimizar mola. - Las previsualizaciones del menú de Ubuntu, el Dash, están muy bien. Podrá integrarse prácticamente cualquier cosa aquí. Se previsualiza pulsando con el botón secundario sobre cualquier cosa en cualquier lente, y según de lo que se trate se muestra de una manera diferente. Por ejemplo, para un álbum musical aparece la lista de canciones (aunque no reproduce por alguna razón) y para una foto permite abrirla, enviarla por correo, o abrir la carpeta en donde se encuentra, además de mostrar datos sobre ella. Por otra parte, es ligeramente lento si no se tiene una gráfica ágil. - Libreoffice Calc no tiene menú. Si se abre un segundo documento sí. - Writer POR FIN tiene una regla decente y no el pegote triangular negro. - El HUD busca en cualquier parte de la aplicación actual. Mi impresión: es como debió ser la versión anterior en algunos aspectos y un camino claro hacia lo que debe ser un sistema operativo de escritorio: Integración total. Me gusta. Conforme la vaya utilizando veré si ahora se puede trabajar en serio con esta versión, sobre todo por el intercambio entre ventanas.

19 septiembre 2012

Integración Ubuntu Linux con "Active Directory" II: Usuarios

Seguimos con la integración de Ubuntu en el directorio activo de Windows Server que empezamos con este artículo. Vamos ahora a configurar nuestro sistema Linux para que valide los usuarios frente al servidor Windows. El sistema usa /etc/nsswitch.conf para determinar dónde mirar al resolver algunas cuestiones. Es aquí donde hay que indicar dónde tendrá que comprobar el sistema las credenciales que introduzcamos al iniciar sesión tanto local como remota. Para usuarios y grupos del directorio activo, hay que añadir referencias al módulo del servicio de nombres winbind: passwd: compat winbind group: compat winbind shadow: compat winbind Con esto, primero se hace una validación local, como siempre, y en caso de que el nombre de usuario no se encuentre, se comprueban las credenciales contra el servidor Windows. Si se desea que lo que se compruebe primero sean las credenciales de los usuarios del directorio activo, habrá que invertir el orden: AVISO: EN CASO DE ERROR, ESTO PUEDE IMPOSIBILITAR EL ACCESO AL SISTEMA. **HABILITAR LA CUENTA DE ROOT ANTES DE HACER LO SIGUIENTE** passwd: winbind compat group: winbind compat shadow: winbind compat Por alguna razón, en ubuntu 12.04 no funciona correctamente la comprobación de credenciales. Es un problema con lightdm. Sin embargo, existen opciones para poder introducir usuarios que no existen localmente. Para ello, se edita /etc/lightdm/lightdm.conf y se añade la siguiente linea: greeter-show-manual-login=true Para ocultar los usuarios que han entrado previamente, que podría ser una larga lista: greeter-hide-users = True Pero, como decía, desde la pantalla gráfica, durante las pruebas, no funcionó si primero se valida ante el servidor. Sí funcionan correctamente los accesos remotos en la 12.04, y en la 10.04 y siguientes con gdm todo funciona correctamente. Toda la documentación encontrada se refiere a versiones bastante antiguas de samba, y se indica que hay que editar bastantes archivos de PAM. En realidad, esto ya no es necesario. Puede verse que todos los módulos implicados están activados: pam-auth-update Sólo hay que editar /etc/pam.d/common-session y añadir: session required pam_mkhomedir.so umask=0022 skel=/etc/skel Finalmente hay que crear el directorio /home/MIDOMINIO-COM, ya que aquí es donde se crearán las carpetas de los usuarios del dominio con el esqueleto configurado antes. Para activar los cambios hay que reiniciar los servicios implicados (ahora es el momento crítico que requiere tener root en caso de error): sudo service winbind restart sudo service smbd restart Ahora se podrá mostrar el listado de usuarios y grupos del dominio al estilo unix: getent passwd getent group Y validarse ante el servidor tanto localmente como remotamente.

29 agosto 2012

¿Apple es el abanderado de la innovación?

Lo de las patentes en EEUU no se si es de risa o para llorar. Apple denunció a Samsung por "robo", es decir, violación de patentes. No se si es que en Europa tenemos otra visión de las cosas y ellos tienen razón o es que son totalmente ridículos y ponen precio hasta al aire. Diría que es más bien lo segundo, que tienden hasta a poner precio a sus madres. El problema es que arrastran al resto del mundo, y así nos va.

Según he leido, han violado 6 patentes:

- Ampliación de documentos tocando la pantalla. En symbian creo que se hacía desde hace muchos años, y en todo navegador de internet móvil. No parece muy innovador, más bien algo que se le puede haber ocurrido a miles de personas.


- 'Rebote' de la página al desplazarse más allá del límite. Igual aquí se les ha visto el plumero. Es algo más estético que otra cosa, pero seguramente a Apple le molestó que la competencia tuviera hasta detallitos iguales. En cualquier caso, no lo veo patentable. Es un detalle de usabilidad bastante prescindible y por otra parte, me parece recordar haberlo visto en algún otro sistema.

- Distinción entre los gestos de un solo toque y los gestos multitoque, como la ampliación 'pellizcando' la pantalla. Esto es propio de la pantalla, y Apple no fabrica pantallas, pero Samsung sí. Lo que estaría patentado sería la tecnología multitoque, que sí es innovación, pero el propio uso es estúpido patentarlo.

- Diseño ornamental del iPhone, patente en blanco y en negro. Vale, aquí tenemos algo más lógico. Hacer un producto con la misma apariencia es tocar los colgantes masculinos, y no es siquiera necesario patentarlo, al menos en Europa; el hecho de estar en el mercado ya da un derecho y que la competencia use la misma apariencia es denunciable. Aquí habría que ver si realmente poseen la misma apariencia. Y yo no confundo un Galaxy y un Iphone, así que a lo mejor es que no son iguales. Si entran en que son parecidos, el 90% de los móviles del mercado son parecidos. El hecho de que lo hayan patentado en negro da muestras de mala fe, ya que el color abanderado de Apple es blanco.

- Las esquinas redondeadas de los iconos de las aplicaciones. Me descojono, con perdón. ¿Esto se puede patentar? Vale que Apple cuida mucho la apariencia, pero, ¿esto tiene que ver con la innovación?

El hecho de que Apple haya ido por delante en crear sistemas fáciles de usar y con una muy buena estética aunque no necesariamente potentes o completos no significa que sean los únicos que lo hacen y han de hacerlo. Todas las empresas copian detalles y es totalmente normal; otra cosa es que se copie tecnología que ha costado dinero desarrollar. Ahí entramos en otra cuestión. Pero que denuncien por estas tonterías... para mí, es buena publicidad para Samsung y mala para Apple. Y si a pesar del esnobismo que hace ganar a Apple dinero a espuertas gracias al consumismo existente con los móviles, una marca no tan chachipiruli como Samsung ha conseguido superarlos, quizá es que están trabajando mejor.

Tenía cierta simpatía a Apple cuando Steve Jobs estaba vivo, pero por mí que los borren del mapa entre Samsung, HTC, ZTE y LG. No incluyo a Nokia porque su pacto con el diablo me produce la misma simpatía que ahora Apple. Además, llevaban años viviendo del cuento.

Visto esto, creo que voy a ir a EEUU y voy a patentar el cagar.