Servidor de medios DLNA: usar ethernet en la tele en lugar de un disco externo

Últimamente me ha dado por cacharrear un poco con la tele, más que nada porque es bastante molesto tener que estar copiando archivos al disco externo que le tengo enchufado. Si ya los tengo en el ordenador y la televisión tiene puerto Ethernet, ¿para qué tener que estar copiando archivos al disco?

Tengo una Samsung que puede conectarse a servidores DLNA. Ellos lo llaman "media share" o algo así, supongo que porque no quieren dejar tan claro que puede usarse cualquier cosa de otras marcas para servir ficheros y de paso porque no cumplen totalmente con el estándar. También está que el programa que suministran es sólo para la plataforma del monopolio, irónico teniendo en cuenta que la tele funciona con linux. También irónico que no soporte discos formateados en EXT3...

Hay varios servidores que pueden usarse para que la televisión pueda conectarse a ellos: MediaTomb, minidlna, serviio y alguno más. He probado los dos primeros, con algún problema que otro, pero poca cosa. minidlna funciona sin más y MediaTomb necesita algunos ajustes.

MediaTomb. Lo tenemos en los repositorios. Nada mas instalarlo ya lo tenemos funcionando, aunque prefiero lanzarlo por consola cuando quiero usarlo en lugar de tenerlo como servicio al iniciar el sistema. Tiene una interfaz web que se lanza desde el menú Aplicaciones con la que se añaden los archivos que queremos que estén disponibles para visualizar. Si está como servicio en el arranque, no está activado y hay que configurarlo. El archivo que hay que modificar es /etc/mediatomb/config.xml y hay que modificar lo siguiente:
<ui enabled="no" show-tooltips="yes">
<accounts enabled="no" session-timeout="30">
<account user="mediatomb" password="mediatomb"/>
</accounts>
</ui>
En los dos lugares donde indica enabled="no" habría que poner "yes" y donde indica user="mediatomb" deberíamos cambiar la contraseña (password="loquequeramos"), que será con la que accederemos al entorno web.

Como Samsung utiliza una cabecera propia es necesario añadir lo siguiente en la sección <custom-http-headers> para que nuestro servidor se entienda con la televisión. Bueno, como la sección está comentada, directamente copiar y pegar esto:
<custom-http-headers>
<add header="transferMode.dlna.org: Streaming"> <add header="contentFeatures.dlna.org: DLNA.ORG_OP=01;DLNA.ORG_CI=0;DLNA.ORG_FLAGS=01700000000000000000000000000000"> </add></add></custom-http-headers>
Si usamos mediatomb desde la consola (únicamente es escribirlo), cosa que resultaría más recomendable para no tenerlo funcionando siempre, el archivo a configurar está en .mediatomb/config.xml. Ahí es donde he añadido yo este cambio. Por defecto en este caso sí está activa la interfaz web.
Por ahora tengo problemas con algunos archivos (mkv), por lo que editaré esta sección próximamente.

El otro programa destacado es minidlna. No hay que hacer nada para que funcione correctamente. Sólo hay que descargarlo, descomprimirlo en /, indicar dónde están los archivos que queremos compartir y ejecutar. Acepta todo tipo de archivos sin problemas.
El archivo a configurar es /etc/minidlna.conf. Ahí se indican las rutas compartidas, la interfaz de red que se utiliza, el nombre que le damos al servidor, etc. Próximamente más detalles.

La plataforma más usada...

Y yo que no había caido en la cuestión. Todos creen que es la llamada wintel, pero no.

Los procesadores más extendidos podría parecer que son los Intel o más bien la arquitectura x86, pero son los ARM. Hace unos años sólo podíamos pensar que un procesador sólo va en un ordenador, pero actualmente los encontramos en casi cualquier cosa. Para empezar en los móviles, pero también en cualquier otra cosa que tenga un menú mínimamente complicado. Un televisor, sin ir más lejos.

Decía lo de Intel y Windows como plataforma más usada, y que ARM es la arquitectura más usada. Hablemos de otros sistemas operativos. Algún glorioso día quizá veamos un despegue de Linux en los ordenadores personales, pero hasta entonces, veamos el panorama general.

Para ARM hay varios sistemas operativos, entre ellos un miniwindows bastante poco usable, aunque dicen que el último va mejor (como siempre). Como las cámaras también llevan procesadores ARM mayoritariamente, también hay otros sistemas empotrados especializados (Vxworks, DRYOS, etc) que son sistemas en tiempo real.

Hablaba de los móviles. Desde que Google lanzó Android, ha subido como la espuma. Han conseguido ser el sistema más usado en móviles avanzados. También está Apple. Ambos sistemas funcionan sobre ARM. Lo que es destacable es que Android es Linux, por lo que la cuota de uso de Linux se ha disparado últimamente, aunque no sea evidente. Y lo menos evidente es lo que viene a continuación.

Los televisores tienen actualmente funciones avanzadas como conectar un disco duro con películas o la posibilidad de conexión a red local, que permitiría ver las películas a partir de un servidor de medios. Para esto se necesita algún sistema operativo. Las marcas punteras en esto de los televisores (LG y Samsung) utilizan procesadores ARM o MIPS para permitir procesar esas funciones especiales, y el sistema operativo que incluyen, que funciona sobre esos procesadores, el que hace que todo se mueva es... Linux. La plataforma más usada quizá sea ARM/Linux.

Puede que llegue el día en que hables por el móvil y estés usando Linux, que veas la tele y estés usando Linux, que uses el ordenador y estés usando Linux. Vaya, quizá ese día esté más cerca de lo que parece. Para algunos es el presente.

Configurar una impresora de puerto paralelo

Actualmente, configurar una impresora en Ubuntu es... no tener que hacer absolutamente nada. Si es una impresora de red, la encuentra él solito. Bueno, lo hace CUPS. Si es USB, en unos segundos la tenemos disponible. Algunas tienen un soporte parcial, pero funcionar funcionan. Pero... ¿que pasa si la impresora tiene puerto paralelo?

El otro día me encontré con la desagradable sorpresa de que, intentando configurar una impresora de etiquetas (una Zebra), no aparecía la opción de puerto paralelo. Como no era urgente, no miré más. Acabo de echar otra mirada y la cosa es muy fácil, siempre que se sepa qué es lo que hay que poner. Creo que hace unos años estaba la opción de puerto paralelo... y si no estaba, no les costaría absolutamente nada incluirla...

El procedimiento es simple: Vamos a Sistema>Impresoras, le damos a Nueva y pulsamos en Otras. Aquí nos pregunta una URI. Un ser humano (por lo de Ubuntu... linux para seres humanos) normalmente no sabría que poner aquí. Y yo directamente, con lo primero que probé creía que había acertado, y no. Hay que poner exactamente parallel:/dev/lp0 darle a Siguiente y a partir de ahí ya nos encontraremos con el ya clásico asistente con las miles de marcas de impresoras. En menos de un minuto, configurada.

Curiosamente, si utilizamos la ayuda y ponemos que tenemos impresora local, mágicamente aparece la opción de puerto paralelo. Flipante.

Y llegó Squeeze...

Ya tenemos la siguiente versión estable de Debian lanzada. Ayer vino al mundo la criatura. La verdad es que podría hacer como otros por ahí y copiar y pegar las notas de publicación de su web Debian, pero pondré este enlace, que está muy bien explicado ahí. Como últimamente no ando sobrado de tiempo, por no decir que no tengo tiempo ninguno, no va a haber pruebas por ahora, pero un día de estos lo hago y comento, no vaya a ser que me la ponga en el trabajo.

Por cierto, han cambiado el diseño de la web. ¿Mejor o peor? Yo la veo mejorable... hay algo que...

¿Unity o Gnome Shell? Unity

Gnome 3.0 va a cambiar su interfaz de siempre por la de Gnome-shell. No se si comenté en algún artículo anterior lo que opinaba de gnome-shell, pero volveré a hacerlo. Me parece una gran idea pero no está totalmente depurada ni acabada de pensar.

La próxima Ubuntu, la 11.04, no llevará gnome-shell. Gnome se supone que lo incluirá por defecto (ya hay 6 meses de retraso si no más), pero parece ser que al Sr. Shutteworth no le acaba de gustar y ha decidido que incluirá Unity. Ayer lo probé.

Gnome-shell es bueno, no se puede decir lo contrario. Incluso puedo decir que me gusta, pero no para trabajar seriamente. Virtualiza el escritorio y lo muestra de otra manera. El problema que le veo es que una gran mayoría de gente se marea cuando hay animaciones 3D, digamos, globales, y la aparición del menú de gnome implica una reducción del escritorio con efecto de zoom que a mi, acostumbrado a juegos 3D desde los pseudo 3D como la segunda fase de Platoon, me molesta ligeramente. No por verlo una vez, sino porque se está forzado a usarlo constantemente. Y aquí es donde está el quid de la cuestión: no hay barra de tareas. Se depende totalmente del menú principal. Hay una minibarra rápida, pero no es la solución.

En el último artículo comenté la configuración que había montado en el portátil, con AWN como menú lateral, basándome en alguna imagen que había visto por ahí, quizá ya de Unity, por el tema de aprovechar mejor la pantalla panorámica. Hace mucho tiempo hice unas propuestas (y las escribí aquí) sobre cambios en la interfaz para mejor aprovechamiento de la pantalla, cuando aún no había ultraportátiles ni casi pantallas panorámicas. Eran esbozos, algunos sobrecargados, pero incluían algunas bases para cambios que consideraba importantes: Eliminar la mayoría de botones del área de notificación e incluirlos en un único notificador desplegable (que ahora ya existe), incluir los botones en el panel de tareas y eliminar la barra de título al maximizar, e incluir el menú global como los Mac. Y alguna cosa más. También hice unas propuestas de menús globales que organizaran en subcategorías los programas. Y justo así será Ubuntu 11.04.

Unity es una genial recopilación e implementación de ideas. No es perfecto pero casi. Tiene cosas que quería ver algún día implementadas y bastantes cosas nuevas. Hay una barra lateral con los botones de aplicaciones, y estos botones se pliegan si son demasiados, por lo que caben bastantes. Me gusta. Es mejor que poner awn en el lateral, excepto porque el botón de escritorios no permite seleccionar directamente, sino que muestra... ¡lo mismo que gnome-shell! Todos los escritorios. Así sí.

Si se pulsa sobre el botón de una aplicación que tiene varias instancias (hay varias ventanas abiertas de ésta), se muestran todas a escala, para seleccionarla (como el efecto expose de Mac, scale en Compiz). Preferiría tener todo a la vista, pero esta forma de implementar la selección de ventanas comunes en un botón es la mejor que he visto, aunque tiene el mismo problema que comentaba con gnome-shell: el zoom excesivo. Quizá un fundido...

Hay un menú global a pantalla completa que muestra todas las categorías, ordenadas. No está completo del todo pero está muy bien desarrollado, visualmente hablando. Esta es la parte que más cuesta acostumbrarse porque es un menú totalmente distinto a lo acostumbrado.

En resumen, he de decir que Unity me ha encantado, en lo estético y en lo ergonómico. Esto sí es un verdadero paso adelante en interfaces.