Informática y más
Ayer se lanzó la segunda alfa de Ubuntu "Gutsy Gibbon". Aun no está el enlace en el calendario, pero es éste. Próximamente la probaré a ver que tiene, como ya es costumbre.
Como siempre, recuerdo que esto es SÓLO para pruebas, no para instalarlo como una versión final.
Como hoy es uno de esos días que uno no tiene muchas ganas de hacer nada, webeando de aquí para allá me he encontrado un "pequeño" análisis sobre quien es más seguro entre GNU/Linux y windows.
El texto tiene ya tiempo, pero está plenamente en vigor. El problema es que está en inglés. Es de la publicación inglesa "The register". Aquí está. Un día de estos igual traduzco los mejores fragmentos, que clarifican lo que los gregarios de M$ quieren ocultar, falsear, manipular, etc. Se tiran piedras sobre su tejado (o el de todos), pero ellos sabrán.
Esto espero que sirva para contrarrestar los tremendos bulos que se están extendiendo últimamente que dicen que windows es más seguro. Los que lo dicen dan como ejemplos informes "independientes" pagados por Microsoft y se plantan como superexpertos de seguridad, que lo menos trabajan en el CERT yanqui, equipo de emergencias informáticas. Ese sitio es algo así como nuestro alerta-antivirus.red.es pero a lo bestia. Ahí pueden verse las alertas de unos y otros. Las métricas, cuanto más altas, más grave.
En alerta-antivirus también se pueden ver cosas. Hay también vulnerabilidades, aparte de virus, y éstas pueden verse en las secciones para los tres grupos de sistemas operativos más comunes. Pueden verse ahí los virus que hay en Linux. Si, los hay, 37 en total (y mac 28), y varios son multiplataforma: java, macros del openoffice y poco más. Los más habituales son esos de correo que te intentan engañar con la cuenta del banco, que ya se sabe. Si usas un buen gestor de correo no tienes ni que pensar, pero bueno, siempre hay que tener unas mínimas nociones y un poco de sentido común. Alguno hubo grave, pero requieren ciertas condiciones que no se dan en todas las instalaciones, y que el equipo en cuestión no se actualizara nunca, por lo que la incidencia es muy baja. Conectarse obviamente siempre tiene riesgos, pero en unos sistemas es como meter la cabeza en una guillotina y en otros es como salir a la calle.
Para los pro-microsoft que viven (o malviven) de las migajas de M$: no es necesario que mientas sobre sus productos. Un comercial (genérico) nunca dirá que su producto es malo, pero tampoco debe mentir. Un mal comercial sí lo hace, a riesgo de que le devuelvan el producto. Pero en informática se juega con la ignorancia...
En criptografía (que no es algo nuevo, es aún más viejo que unix, ya los romanos la usaban) se tiene asumido que la seguridad por ocultamiento no es seguridad. Tiene de seguro lo que se tarda en conocer el algoritmo de cifrado, momento en que se puede romper. Cuando es público esto no pasa. Lo mismo que libre o propietario...
Por fin hay nombre definitivo para la fusión de compiz y beryl: Compiz Fusion. Sencillo y evidente. La originalidad la dejan para los efectos, que es lo que interesa, y por lo que veo, va a impactar. Tiene lo mismo y alguna cosa más, pero tiene otro aspecto, más depurado. Esto es un avance de lo que vendrá:
El "nuevo" compiz está en estado alfa y la instalación no es tan fácil como con beryl. En principio hay que compilar y no está muy garantizado que funcione a la primera. De todas formas, hay un repositorio (el de siempre, de Treviño), que será más fácil. Lo probaré un día de estos.
De vergüenza.
Anoche era la noche de San Juan. En Alicante están las Hogueras, que son monumentos y tal, y en los demás lugares la gente va a las playas a encender hogueras, cosa que no tiene nada de malo siempre que dejen la playa tal como estaba. Pues no. Las playas se convirtieron en un auténtico vertedero, algo impresionante. No entiendo como la gente puede ser tan cerda. Luego esa misma gente se queja al encontrarse algo enterrado en la arena cuando va a esa misma playa.
Las lindezas del ser humano. Con cosas como estas llegas a dudar sobre si el ser humano realmente es más inteligente que cualquier otro animal. Luego ves otro gran cúmulo de cosas por el estilo, y peores, y ya no dudas.
Leyendo cosas intrascendentes he encontrado un sitio (poco actualizado) que enlaza (como suele pasar) a otro (en inglés, pero nuevo) donde, cada cierto tiempo, van creando un mapa de guerras de logical, al estilo de la película de la guerra de las galaxias. Es tan evidente el paralelismo entre esa película y esta industria monopolizada que a cualquiera se le viene a la cabeza antes o después. El imperio evidentemente es Microsoft (todos sus defensores se dejan tentar por el lado oscuro de la fuerza) y la alianza rebelde son todos los demás. Habrá que pensar que el halcón milenario es Tux.
Sobre lo que sale en el mapa hay que comentar que eso de "FUD" son siglas en inglés de "Fear, Uncertainty and Doubt" que significan miedo, incertidumbre y duda. Lo que nosotros llamamos "sembrar la duda". Es que los anglosajones tienen que hacer siglas para todo. A los cegados por el dólar (que nunca tendrán) se les hincha la boca con estas siglas, que utilizan para todos los demás aunque, por contra, realmente define claramente el funcionamiento de su amado Microsoft. Es la táctica que llevan utilizando bastante tiempo en contra del logical libre, ya que no pueden ni comprarlo ni hacerle quebrar.
Lo de los acuerdos con Novell y otros, también hay paralelismos: -Payo, contrátame y te vigilo la obra. -No. -Payo, si no me contratas, te pueden robar esta noche.
Edito: En un comentario de ubuntu-es.org hay enlaces a los mismos sitios, y creo que no es la primera vez que pasa que comente lo mismo. Parece ser que se provocan vuelcos en los resultados de google cada vez que allí sale una noticia.
Como siempre, en Internet puede encontrarse mucha información. No os quedéis con lo primero que leáis. (Ni con la primera página de google)
